Poate nu vreau să fac schimbul pe loc şi poate nici tu. De exemplu, s-ar putea ca eu să am nevoie de euro prin decembrie şi tu să ştiu că primesc nişte lei tot pe-atunci. Tu, s-ar putea să ai nevoie de lei în decembrie şi să ştii că o să primeşti euro tot în acea perioadă. Atunci, nu putem înţelege: pe data de 4 decembrie eu îţi dau 100 de euro şi tu îmi dai 425 de lei – tocmai am încheiat un contract future (de fapt forward, dar să nu intrăm în detalii). Putem să îl încheiem şi pe acţiuni, pe aur, pe certificate de trezorerie sau pe orice altceva ne trece prin cap.

Poate mă gândesc că nu vreau să pic de fraier şi zic aşa: îţi dau 100 de euro şi tu îmi dai 425 de lei pe data de 4 decembrie, dar numai dacă am eu chef. Tu nu eşti fraier să accepţi o astfel de prostie aşa că trebuie să te conving şi zic: îţi dau acuma 10 lei şi pe data de 4 decembrie, dacă vreau eu, tu îmi dai 425 de lei şi eu îţi dau 100 de euro. Astfel, am cumpărat de la tine dreptul ca pe 4 decembrie să schimb 100 de euro cu 425 de lei – am cumpărat o opţiune. Sunt tot felul de opţiuni care de care mai ciudate: de exemplu, aş putea să cumpăr de la tine cu 5 euro opţiunea de a-ţi vinde oricând vreau eu, dar nu mai târziu de data de 10 mai 2012, o uncie de aur la preţul de 1750 de dolari plătibili în lei la cursul mediu al BNR din săptâmâna care se încheie în joia de dinaintea celei de-a doua zile de vineri din luna anterioară efectuării tranzacţiei .

Cu instrumente financiare ca cel folosit pentru exemplificare, cum să nu ne mirăm că, la un moment dat, nimeni nu mai ştie care este valoarea corectă a unor instrumente financiare? Şi, să nu credeţi că nu se poate mult mai rău decât exemplul dat…

Pe lângă asta, mă gândesc că începutul unei crize este momentul perfect pentru ca anumiţi politicieni să se retragă şi să îi lase cu ochii în soare pe succesori. Dar, cred că ei nu se gândesc la asta…

De asemenea, consider că, dacă se adevereşte chestia asta cu criza, rezultatele PD-L de la alegerile din 2012 vor fi sublime… (încă cred – şi sper – că portocaliii nu vor atinge pragul electoral).

De aceea, dacă economiseşti, trebuie să speri că faci parte dintr-un grup relativ restrâns care face acest lucru. În concluzie, vă invit să cheltuiţi cât mai mult posibil – preferabil la eMag ca să-mi iau şi comision de pe urma voastră…

Vreau cadou! – Îmi trebuie pentru Heroes 6 (care tocmai a fost amânat până pe 13 octombrie).

Trăiască Republica!

Se mai întâmplă şi când vrei să te dai bisericos deşi nu eşti…

Mai întâi au decis că ținta pentru intrarea în mecanismul ERM II este 2013 – 2014. Apoi au hotărât că ținta pentru aderarea la zona euro râmâne 1 ianuarie 2015.

Cum înainte de aderare, un stat trebuie să participe la ERM II cel puțin doi ani, rezultă că pentru a adera la euro la 1 ianuarie 2015 trebuie ca participarea la ERM II să înceapă cel târziu la 1 ianuarie 2013.

Așadar, din cele 730 de zile ale anilor 2013 și 2014, doar una este bună. Șansele ca aceasta să fie ziua sunt de 0.14% .

Dacă asta era ideea, nu înţeleg de ce nu s-a spus că se intră în ERM II la începutul lui 2013 (fără a mai pomeni de 2014) şi se aderă la euro în 2015. Aş paria că explicaţia este, totuşi, simplă: cei care s-au ocupat de această chestia habar nu aveau că trebuie să stăm cel puţin doi ani în ERM II.

Râmăn la părerea că leul va ajunge să sărbătorească împlinirea venerabilei vârste de 150 de ani. Aşa că euro va fi de prin 2018 încolo…

Am înţeles că portocaliii am învâţat că prin referendum poate fi manipulată lumea, că e bine să îi întrebi ceea ce vor ei să fie întrebaţi etc. Totuşi, întrebările alea trebuie să aibă cât de cât sens…

Ideea de la baza referendumului era ca legea Capitalei să fie făcută aşa cum vor bucureştenii. Acum, stau şi mă uit ca prostu’ la întrebările 1 şi 4.

Să vedem: Sunteţi mulţumiţi de modul în care s-a dezvoltat Capitala?. Care-i treaba? Să zicem că se răspunde NU (aşa cum e normal). Ignorând faptul că PD-L va spune în campania electorală din 2012 că peste 90% dintre Bucureşteni nu sunt mulţumiţi de modul în care s-a dezvoltat Capitala în mandatul lui Oprescu (Videanu şi Băsescu vor fi ignoraţi subtil), cum se va transforma răspunsul locuitorilor în text de lege. Ceva de genul: Capitala trebuie să se dezvolte altfel? Sau Capitala trebuie să se dezvolte?

Trecem la: Sunteţi mulţumiţi de curăţenia din Bucureşti? Bun – în campanie se va spune că din cauza lui Oprescu 90% dintre locuitori cred că nu prea e curată Capitala. Totuşi, în lege se va scrie Capitala trebuie să fie curată?

De la întrebări individuale tâmpite, trecem la perechi tâmpite. E frumos cu manipularea, dar ce te faci dacă bucureştenii răspund cu DA şi la întrebarea 2 şi la întrebarea 3. De fapt, poate ar fi interesat de pornit o campanie pentru a convinge cât mai multă lume să răspundă astfel. Poate aşa se prind că-s proşti!

Se pare că dorinţa sa de a rămâne este din ce în ce mai incompatibilă cu dorinţa altora de a-l vedea plecat. Geoană a încasat multe în ultima perioadă şi pare capabil să suporte destule. Este un fel de Tăriceanu sau un fel de Boc. A luat şi a dus! Oare va rezista până va fi dat afară sau va pleca singur? Evident, există şi posibilitatea să tacă chitic, să devină inofensiv şi să fie tolerat în PSD (poate chiar va prinde un colegiu eligibil în 2012).

Oare cât va dura până când portocaliii vor susţine că un membru de partid suspendat nu poate deţine funcţii în numele partidului şi funcţia de preşedinte al Senatului este o funcţie care aparţine PSD, nu lui Geoană? Evident, va aparţine PSD până la alegeri; după aia îşi vor da seama că, de fapt, le aparţine lor!