Blog de “analist politic”

Configuraţia grupurilor parlamentare prezentată pe site-urile celor două Camere a fost actualizată din nou. Diaconescu a ajuns, în sfârşit, la independenţi.

Aşadar, configuraţia iniţială a Parlamentului era:
<!–more–>
<ol>
<li>PD-L: 115 + 51 = 166</li>
<li>PSD + PC: 114 + 49 = 163</li>
<li>PNL: 65 + 28 = 93</li>
<li>UDMR: 22 + 9 = 31</li>
<li>Minorităţi: 18 + 0 = 18</li>
<li>Independenţi: 0 + 0 = 0</li>
<li>Posturi vacante: 0 + 0 = 0</li>
</ol>
Totalul este de 471 de parlamentari, iar pentru o majoritate este nevoie de 236 de persoane. PD-L şi minorităţile aveau 184 de parlamentari; pentru majoritate mai era nevoie de încă 52.

Structura actuală este:
<ol>
<li>PD-L: 123 + 52 = 175</li>
<li>PSD + PC: 99 + 43 = 142</li>
<li>PNL: 54 + 23 = 77</li>
<li>UDMR: 22 + 9 = 31</li>
<li>Independenţi: 17 + 10 = 27</li>
<li>Minorităţi: 18 + 0 = 18</li>
<li>Posturi vacante: 1 + 0 = 1</li>
</ol>
PD-L, minorităţile şi independenţii au 175+ 18 + 27 = 220 parlamentari. Mai este nevoie de încă 16.

Exista la un moment dat în Parlament o majoritate de peste 60% care vroia desemnarea unui anumit premier. Acelei majorităţi i s-a spus că avem o Constituţie care zice că nu e cum vrea ea şi trebuie să îşi pună pofta în cui. Până la urmă şi-a pus-o…

Avem acum în Senat o altă majoritate care vrea schimbarea preşedintelui Senatului. Acestei majorităţi i se spune că avem o Constituţie care zice că nu e cum vrea ea şi trebuie să îşi pună pofta în cui. Deocamdată nu şi-a pus-o…

Configuraţia grupurilor parlamentare prezentată pe site-urile celor două Camere a fost actualizată. Încă nu suntem chiar la zi (Diaconescu este tot la PSD), dar am făcut un nou pas.

Configuraţia iniţială a Parlamentului, aşa cum a rezultat ea în urma alegerilor din 2008 era:
(more…)

După ce a fost dată afară de la Loteria Română şi a încasat compensaţiile aferente, o doamnă (antipatică multora, fiindcă se credea mult prea deşteaptă faţă de oamenii de rând) vrea acum în Parlament. Această adevărată Norica Nicolai a PC-ului doreşte să ajungă în Parlament pe locul lăsat liber de ceva mai suportabila Daniela Popa.

Partidul e de acord! Până la urmă, probabil va fi de acord şi partenerul de alianţă - PSD. PNL, dacă va respecta înţelegerea de la Colegiul 1, nu va prezenta candidat (deşi ar putea spune că s-au înţeles cu PSD, nu cu PC). Mai rămâne să vedem ce face PD-L şi, bineînţeles, ce vrea electoratul.

La Colegiul 1 PD-L avea şansa să obţină pe căi cinstite un nou loc în Parlament; astfel, ar fi arătat că fac nu numai racolări, ci şi că reuşesc să convingă electoratul. Pentru a reuşi în acest demers au lansat în cursă un papiţoi care să candideze împotriva “securistului” Stroe. Nu le-a ieşit…

La Colegiul 19 opoziţia are din nou un candidat cam slăbuţ. PD-L are din nou şansa de a câştiga. Oare se vor comporta la fel sau va exista un candidat mai “honorabil”?

… dacă va fi arestat, Cătălin Voicu nu îşi va pierde calitatea de senator decât în una dintre următoarele situaţii:

• au loc noi alegeri;
• demisionează;
• devine incompatibil (ocupă o altă funcţie);
• îşi pierde drepturile electorale (printr-o sentinţă definitivă);
• decedează.

Informaţiile sunt preluate din articolul 7 al legii 96 din 2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată în 2008.

… pentru a fi arestat trebuie ca:

(more…)

Ca proaspăt votant al alianţei D.A., în decembrie 2004 am fost foarte dezamăgit de faptul că Nicolae Văcăroiu şi Adrian Năstase au ajuns preşedinţi ai celor două Camere. Nu mi se părea corect.

Am fost bucuros când am văzut că se încearcă schimbarea lor şi mă enervam când vedeam cum ţin “comuniştii” de scaune. PNL şi PD au încercat să schimbe regulamentele pentru ca preşedinţii Camerelor să poate fi schimbaţi, dar CCR era în gaşca lor aşa că a declarat schimbările neconstituţionale.

Presiunile l-au făcut pe Năstase să demisioneze şi a venit Olteanu în locul lui. Văcăroiu a rămas bine merci până spre sfârşitul mandatului când a plecat la Curtea de Conturi, fiind înlocuit de colegul pesedist Ilie Sârbu.

Acum îl avem pe Mircea Geoană la Senat şi PD-L vrea să îl schimbe. Deşi situaţia este aceeaşi ca la începutul lui 2005, de data aceasta mi se pare scandalos. De ce? Habar n-am! Am ajuns să îi dispreţuiesc atât de mult pe pedelişti (ca grup) încât văd roşu în faţa ochilor de fiecare dată când ei încearcă să îşi consolideze poziţia.

De data aceasta mi se pare normal că Geoană trebuie să rămână acolo unde este pentru a fi un ghimpe în coasta guvernanţilor şi decizia CCR din 2005 mi se pare relevantă, justă şi echitabilă. Mi se pare dezgustător modul în care cei de la PD-L încearcă să o ocolească. Mi se pare că sunt conştienţi că ceea ce vor să facă nu e în regulă şi problema lor nu este ca demersul lor să fie legal, ci ca acesta să poată fi dus la capăt fără ca CCR să se poată pronunţa asupra constituţionalităţii sale.

Cam asta este situaţia: nu pot fi neutru.

Cei de la PD-L şi-au dat seama că au dat-o în bară cu suspendarea şi acum cer revocarea lui Geoană. Cică semnară şi nişte pesedişti… Semnară degeaba. Avem aşa la regulament:

(more…)

Ştim că Geoană e prostănac. Ştim că l-a prostit Vântu şi astfel a pierdut nişte alegeri care păreau câştigate. Ştim că apoi l-au prostit şi alţii şi a ajuns să piardă şi alegerile din partid care păreau şi ele, la un moment dat, câştigate.

Publicul doreşte acum să se învârtă cuţitul în rană. Lui Geoană i-a rămas preşedenţia Senatului şi lumea vrea ca el să plece şi de-acolo. Nu e deloc simplu să se întâmple acest lucru, dar PD-L ştie ce vrea poporul şi arată că îşi dă tot interesul pentru a realiza această doleanţă a populaţiei.

(more…)

Pe parcursul anului 2009 am urmărit cum parlamentari PSD şi PNL îşi părăseau partidele şi se mergea spre o majoritate nouă formată din PD-L, UDMR, minorităţi şi cei plecaţi.

Se pare că tendinţa continuă şi în 2010 începe drumul spre o altă majoritate care să fie formată doar din PD-L, minorităţi şi cei plecaţi, UDMR urmând să îşi piardă poziţia de rău absolut necesar. Nu cred că va pleca din guvern, dar nu va mai avea o poziţie de forţă.

Să începem cu configuraţia iniţială a Parlamentului, aşa cum a rezultat ea în urma alegerilor din 2008:

(more…)

Ieri, Daniela Popa a demisionat din funcţia de deputat în Parlamentul României. Ca urmare, în colegiul său se vor organiza alegeri parţiale. Vom vedea ce au învăţat partidele în urma experienţei de la colegiul 1.

Va trebui să vedem dacă, cumva, PD-L va repeta greşeala şi va nominaliza un personaj controversat sau îşi va da seama că nu merg toate chiar cum vor ei.

De asemenea, va trebui să vedem dacă gentlemen agreement-ul dintre PSD şi PNL va mai funcţiona. Se aud voci prin PNL că înţelegerea a fost bună atunci când a candidat Stroe, dar acum e altă mâncare de peşte.

Interesant este faptul că doamna Popa este de la PC. Ar fi firesc să fie nominalizat tot cineva de la PC, dar cei de la PSD ar putea să vrea altceva. Un candidat PC ar putea da apă la moară unor liberali care ar putea spune că înţelegerea e cu cei de la PSD, nu cu cei de la PC.

Nu trebuie uitat faptul că acest colegiul este în sectorul 4, acolo unde e primar Piedone. Aşadar, alianţa PSD + PC este favorită oricum. Singura şansă a celor de la PD-L este să propună un candidat cu o imagine publică bună. Chiar şi aşa, sunt şanse mari ca el să piardă. Un anonim sau un individ controversat nu are nicio şansă. PSD sau PC ar putea greşi la rândul lor; fiind siguri pe victorie, ar putea propune un candidat de genul Honorius Prigoană, iar rezultatele ar putea fi total neaşteptate.