Cred că majoritatea românilor ar considera că, în acest moment, Mugur Isărescu ar fi cea mai bună soluţie pentru funcţia de premier. Mulţi cred că Isărescu ar trebui să îşi sacrifice liniştea relativă de la BNR pentru a salva poporul român.
Dacă aş fi în locul lui Isărescu, aş spune poporului român să îşi pună pofta în cui (a spus și el, dar mai voalat). El a mai vrut să se “sacrifice” în 2000 şi a primit 10% dintre voturi după ce a pus bazele salvării României, inițiind negocierile de aderare la UE. De asemenea, a luat măsurile necesare pentru creșterea economică care a urmat după mandatul său.
În acest condiții, după ce ne-a salvat şi noi l-am recompensat cu 10% din sufragii, oare cum ar putea fi convins să ne salveze din nou?
Pai asa e in democratie, poporul alege. Iar poporul nu stie prea multe asa ca nu alege pe baza de competente, ci alege cel mai bun comunicator. De exemplu Basescu este un mult mai bun comunicator decat Geoana.
Nu cred ca ar fi cea mai buna solutie pentru premier, mie mi se pare ca face o treaba foarte buna colo unde este acum si in continuare e mai multa nevoie de competenta lui la BNR decat la guvern. Chiar nu se poate gasi un altul care sa fie mai potrivit ca premier decat Isarescu din 18-20 mil. de oameni( sau cati au mai ramas)?
Cred că este pe undeva o prevedere care să impună faptul ca premierul să fie major. Deci nu sunt chiar 18 – 20 de milioane.
Oameni mai buni ca Isarescu or fi, dar nu persoane publice…
Avem de ales doar din cateva mii.
Incercam o metafora cu 18 mil. de oameni, dar ca idee, nu inteleg de ce trebuie sa caute mereu intre aceiasi oameni? Pot sa puna si o persoana nepublica, oricum in 2 zile o sa se stie totul despre el/ea si o sa fie cat se poate de publica. Poate ma insel eu dar cred ca premierul trebuie sa fie un bun manager si asta trebuie sa fie luat de undeva, ca e persoana publica sau nu.