Se spune că votul obligatoriu este nedemocratic, că încalcă un drept fundamental al cetățeanului: acela de a nu vota. Poate așa este…
Dar, cetățeanul are și obligații, nu numai drepturi; așa cum este obligat să plătească taxe și impozite, așa poate fi obligat să și voteze. Oare am eu un drept fundamental să nu plătesc taxe?
Acum, să trecem puțin mai departe. Să vedem cine ar beneficia de pe urma votului obligatoriu…
Politicienii nu ar beneficia deloc. Mita electorală ar trebui să fie mult mai mare pentru a se strânge suficient de multe voturi care să asigure succesul.
În acest moment se spune că votează pensionarii și bugetarii. Ca urmare, aceste categorii sociale sunt cocoloșite (mituite) de guvernanți. Aceștia nu au interesul ca şi cei ce stau acasă să fie băgați în seamă. Dacă individul care produce ceva (fie că este patron sau angajat la patron) preferă să stea acasă la alegeri, interesele sale nu sunt luate în considerare de conducători. Cei care merg la vot nu vor dori să împartă mita electorală cu ceilalți.
Poate paradoxal, consider că cei care vor beneficia cel mai mult de pe urma unui vot obligatoriu ar fi cei care preferă să nu voteze acum. În momentul în care aceștia ar intra în schemă, politicienii vor fi nevoiți să îi ia în considerare.
În concluzie, există două piedici majore împotriva votului obligatoriu (în afară de “drepturile fundamentale”):
- politicienii nu au interesul ca votul să fie obligatoriu fiindcă va fi mai scump să faci politică “de succes”;
- votul obligatoriu trebuie introdus prin modificarea Constituției (nu cred că se poate prin legea electorală), modificare pe care ar vota-o cei care obișnuiesc să meargă acum la vot și care nu au nici ei interesul să împartă cu alții ce primesc.
Eu as propune un tip de vot asemanator celui censitar. Dar sa nu fie averea criteriul care acorda dreptul de a vota, ci inteligenta, educatia, nivelul de cultura. Astfel am reduce si posibilitatea de a acorda si primi pomeni electorale. Nu cred ca votul censitar din secolul XIX ar trebui blamat in manualele de istorie, asa cum se intampla acum. El isi avea rolul, acela de a lasa doar pe cei capabili sa decida destinele tarii s-o faca. E drept, uneori nu iesea totul cum trebuie, dar totusi, de un asemenea vot avem noi nevoie. Sa vedem, cine are curaj sa-l propuna…