Ne pregătim încet-încet de discuţiile pentru modificarea Constituţiei. Plecăm de la referendumuri şi avem Parlament unicameral şi cel mult 300 de indivizi în el. În rest, ar putea fi cam orice…
Imaginaţia mea a zburat şi a ieşit constituţia monarhistă a anului 2010. Este ceea ce mi-ar plăcea mie. Cum doar vreo 3% din populaţie mai este monarhistă, cititorii sunt rugaţi să ignore pasajele legate de regalitate. Chiar nu sunt importante. Schimbările reale pe care le-aş vrea eu sunt în alte locuri.
Ca urmare, lansez prima mea leapşă: Alegeţi trei articole importante care ar trebui modificate sau adăugate şi precizaţi o variantă a lor?
Iar leapşa se duce spre… mogulii de la Leacul Durerii bineînţeles: Lars şi Mihnea. 
Leapşa se mai duce direct şi la orice altcineva vede acest mesaj şi are răbdare să-mi citească (parţial) “opera constituţională”. Orice observaţie care îmi convine va fi integrată în “proiect”. 
Ah, ce temă! Felicitări pentru lucrare, revin cu comentariile.
Pingback: Twitter Trackbacks for Blog de “analist politic”» Arhivă blog » Leapşa constituţională [coins.ro] on Topsy.com
da, o sa ma gandesc si eu
suna tare bine 
numa’ ca-s cateva articole care nu pot fi modificate deloc la constitutia asta, iar procedura de adoptare a unei noi constitutii e mult prea complicata… o alta intrebare ar fi legata de cat% din actuala constitutie s’ar putea modifica fara sa ne aflam, de fapt, in fata unei noi constitutii?!? adica in fata necesitatii de-a convoca o adunare constituanta in locul actualului parlament 
1. Art. 44, al.8 : “(8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă”.
Sa nu se mai prezume caracterul licit.
2. Art. 90. Preşedintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa cu privire la probleme de interes naţional.
Sa fie stabilita obligatia transpunerii in legislatia a referendumului, in termen de X zile. Neindeplinirea obligatiei sa atraga dizolvarea de drept supremului organ reprezentativ, recte Parlamentul, care isi permite sa exercite suveranitatea (delegata) in nume propriu, incalcind art. 2, al.2.
3. Art. 133, al.2. Consiliul Superior al Magistraturii este alcătuit din 19 membri, din care:
a) 14 sunt aleşi în adunările generale ale magistraţilor şi validaţi de Senat; aceştia fac parte din două secţii, una pentru judecători şi una pentru procurori; prima secţie este compusă din 9 judecători, iar cea de-a doua din 5 procurori;
b) 2 reprezentanţi ai societăţii civile, specialişti în domeniul dreptului, care se bucură de înaltă reputaţie profesională şi morală, aleşi de Senat; aceştia participă numai la lucrările în plen;
c) ministrul justiţiei, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Sa fie modificat al. a), care consfinteste sistemul piramidal de alegere si perpetuarea aceleiasi categorii la conducerea CSM. Modificarea va viza desemnarea prin concurs public, sau prin alegeri universale. In paralel, se va mari nr. de reprezentanti civili, dar nu alde Parvulescu et comp.
uite, revin cu o propunere pe care am făcut-o și la http://www.forumconstitutional.ro, dar pe care nu reușesc s-o găsesc în site
am actualizat textul față de noul text al constituției, disponibil la http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339
Considerând că principiul integrităţii autoritătilor publice, funcţionarilor şi demnitarilor publici este de o importanţă covârşitoare pentru administraţia publică din România,
Având în vedere că art. 41 “Dreptul la buna administrare” din Carta UE a Drepturilor Fundamentale este un corolar al principiului integritatii şi că proiectul Cartei UE a Serviciilor Publice dezvoltă conceptul de eficienţă drept un al doilea corolar al aceluiaşi principiu,
Constatând că art. 41(2), tezele I şi a II-a din Carta UE a Drepturilor Fundamentale sunt acoperite, în Constituţia României, respectiv prin art. 51 şi art. 31(2), în timp ce par. 3 este acoperit prin art. 52,
propun următorul amendament constituţional, constând în introducerea unui nou articol în Capitolul al II-lea, “Drepturi şi libertăţi fundamentale”, după cum urmează:
Dreptul persoanei la buna administrare
Art. 50^1 — (1) Orice persoană are dreptul de a fi tratată şi (de)servită de autorităţile publice cu imparţialitate şi bună credinţă, transparent, eficient şi la termen, în condiţiile legii.
(2) În relaţiile cu autorităţile publice, orice persoană are dreptul de a primi motivaţia deciziilor care o privesc.
(3) Autorităţile publice, prin instituţiile, demnitarii şi funcţionarii care le reprezintă, au obligaţia să respecte principiul integrităţii în exercitarea atribuţiilor lor.
am uitat să dau și link-ul către cele doua Carte menționate:
http://www.europarl.europa.eu/charter/default_en.htm și
http://www.ombudsman.europa.eu/resources/code.faces,
pentru că am greșit când m-am referit la Carta Serviciilor Publice, după ce http://www.etuc.org/a/3034 a trecut prin http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52001DC0366:EN:HTML și a ajuns http://www.eurofound.europa.eu/eiro/2009/02/articles/fr0902039i.htm
@ Cetatean: Caracterul licit oricum deriva din prezumtia de nevinovatie. Chiar daca e scos de acolo, nu cred ca modificarea va avea efecte reale. In plus, nu mi-ar placea ca in momentul in care ma duc sa imi cumpar ceva sa pot fi suspectat de unul – altul ca banii mei nu sunt OK…
Sunt de acord cu obligatia transpunerii in legislatie, dar nu sunt de acord ca presedintele sa poate stabili subiectul si data referendumului asa cum are el chef. Basescu a profitat de prevederea actuala si a organizat referendumuri populiste doar in scopuri electorale, fiind evident rezultatul. Asa ceva nu mai trebuie permis.
Cu chestia de la CMS sunt de acord
@ Codru Vrabie: frumoasa propunerea; daca esti de acord, o introduc si in Constitutia mea
de ce sa nu fiu de acord
cu mare placere 
Pingback: Codex constitutional