Nu trebuia să treacă şi prin Parlament?
Din câte am văzut, cei şase noi miniştri sunt de la PD-L. Din câte ştiam, Vlădescu de la finanţe şi Dumitru de la agricultură erau independenţi. Avem următorul articol în Constituţie:
ARTICOLUL 85
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru şi numeşte Guvernul pe baza votului de încredere acordat de Parlament.
(2) În caz de remaniere guvernamentală sau de vacanţă a postului, Preşedintele revocă şi numeşte, la propunerea primului-ministru, pe unii membri ai Guvernului.
(3) Dacă prin propunerea de remaniere se schimbă structura sau compoziţia politică a Guvernului, Preşedintele României va putea exercita atribuţia prevăzută la alineatul (2) numai pe baza aprobării Parlamentului, acordată la propunerea primului-ministru.
În opinia mea, înlocuirea unor independenţi cu nişte pedelişti înseamnă schimbarea compoziţiei politice a guvernului; ca urmare, Parlamentul ar trebui să îşi dea acordul.
Există câteva motive pentru care acest lucru ar putea fi evitat:
- independent susţinut de PD-L e acelaşi lucru cu pedelist;
- Vlădescu şi Dumitru au intrat între timp în PD-L;
- Constituţia e opţională.
Pentru prima variantă cred că ar trebui să existe o decizie a CCR care să specifice acest lucru (cel puţin ar trebui precizate câteva exemple “istorice” când un alt premier a procedat într-un mod similar). Ar mai trebui ca Vlădescu şi Dumitru să fi avut chiar statutul de “independent susţinut de PD-L” şi nu statut de independent cum are, probabil, Oprea (parcă nu exista UNPR pe vremea investiturii acestui guvern).
Pentru a doua variantă este posibil ca Dumitru să se fi înscris în PD-L, dar mă îndoiesc că şi Vlădescu a făcut-o.
Istoria recentă a arătat că a treia variantă se află întotdeauna la dispoziţia actualilor guvernanţi…
septembrie 3rd, 2010 at 11:41
urma sa zic, da, e C :-/