Intenţia Guvernului de a majora pensiile de la 1 noiembrie este, fără îndoială, un fel de mită electorală. Pensiile mărite ar fi fost primite în jur de 15 noiembrie, deci cam cu două săptămâni înainte de alegeri. Ca urmare, PNL ar fi acumulat capital electoral în urma unei astfel de măsuri cu caracter social. Este destul de clar că cea mai mare parte dintre noile voturi câştigate de PNL ar proveni de la PSD. În cele două săptămâni care ar fi rămas până la alegeri, PSD ar fi încercat să recupereze voturile pierdute, dar nu ar fi avut la dispoziţie foarte mult timp.
Dacă pensiile se măresc la 1 octombrie, atunci pensionarii le primesc în jur de 15 octombrie şi, deşi transferul de capital electoral către PNL este inevitabil, PSD are la dispoziţie şase săptămâni pentru a încerca să recupereze. Acesta este, probabil, principalul motiv pentru care PSD a dorit ca pensiile să se mărească mai repede…
Si mai exact, ce-ar putea face PSD in 6 saptamani?… sau pur si simplu distanta in timp dintre momentul cresterii si momentul votului ar diminua efectul electoral?
In momentul in care vor veni pensiile marite, unii se vor gandi ca e mai bine sa voteze cu PNL. Majoritatea acestora ar fi votat cu PSD. Acest transfer de intentie de vot va avea loc intr-o perioada scurta de timp (acum in jur de 15 octombrie). PSD nu are parghiile necesare pentru a-si recupera votantii imediat. Nu pot lua masuri populiste fiind in “opozitie”. Iar daca vor convinge Guvernul sa ia alte masuri, efectele electorale ale acestora vor fi trecute, cel putin partial, tot in contul PNL. Asadar, PSD are nevoie de timp pentru a recupera voturile; cu cat are mai mult timp la dispozitie, cu atat mai bine…
Pe componenta “sociala” a campaniilor electorale se va bate – ignorand doctrina politica pur teoretica – si PDL-ul. La fel cum se lupta acum PSD cu PDL pe cresterea indemnizatiei pentru mamici (ambele partide promit 85%, cu sau fara o limitare de 365 euro net), la fel se vor bate si pe “meritele” cresterii pensiilor.
Ecuatia directiei in care vor curge voturile categoriilor sociale sprijinite de stat este destul de complicata, mai ales ca discursurile si talk-show-urile din zilele premergatoare scrutinului par a avea o influenta deosebita tocmai asupra acestor categorii (de genul “bine ca ne-au dat astia pensii, dar ailalti au cravate mai frumos colorate”).
Si oricum cresterea e mult prea mica pentru a face o diferenta reala in buzunarele pensionarilor si implicit o simpatie consistenta fata de un partid sau altul…
Nu poti compara efectele pe care le are mita electorala (cresterea pensiilor) cu efectele pe care le are promisiunea electorala (cresterea salariilor). PNL este acum in masura sa ofere, ceilalti pot doar sa promita. Cu cat mita are loc mai aproape de data alegerilor, cu atat efectul este mai mare…
Faptul ca este o crestere mica nu mi se pare relevant. “Mita” medie este de cateva zeci de lei, suficient pentru ca unii sa isi “vanda” votul…