Blog de “analist politic”

Actualul fost ministru al economiei ne spune că el vroia să plece prin februarie – martie ca să se ocupe de partid, dar nu a făcut-o fiindcă, în condiţiile în care pe atunci existau discuţii cu FMI, noi l-am fi considerat un laş.

În primul rând, eu nu îmi aduc aminte de nicio misiune FMI prin februarie – martie. Chiar dacă ar fi fost, cu siguranţă nu a fost una importantă. Singura misiune “critică” a fost cea care a dus la măsurile luate de la 1 iulie, nu? Sau poate prin februarie – martie se lucra febril la a păcăli FMI încă odată. Parcă execuţia bugetară pe aprilie fusese cam ciudată; deci cifrele din fenruarie şi martie au fost cosmetizate; totuşi, mă îndoiesc că Videanu se pricepe la astfel de cosmetizări. Putea da comanda de participare la cosmetizare şi apoi pleca. De fapt, cred că şi înlocuitorul său ar fi putut da aceeaşi comandă la fel de simplu…

În al doilea rând, dacă domnul Videanu iubeşte mai mult partidul decât ministerul, ce l-a împiedicat să anunţe că doreşte să plece îniante de 1 septembrie (pe 30 august, de exemplu). Nu cumva a sperat că scapă şi a venit cu declaraţia (cererea) când şi-a dat seama că nu-şi mai poate păstra scaunul.

Declaraţia lui Videanu îmi aduce aminte de cea a Elenei Udrea care, înainte ca Lucian Croitoru să anunţe cabinetul pe care intenţionase să îl formeze, s-a trezit spunând că ea mai bine se ocupă de campania lui Băsescu decât să intre în eventualul nou guvern.

Surprinzător, în ultima perioadă guvernul nu prea mai face greşeli. De la chestiunea cu neconstituţionalitatea scăderii pensiilor, premierul nu a mai prea trecut prin momente hilare. De asemenea, nici miniştrii nu au mai făcut năzbâtii (a fost fâsâiala cu frunza, dar a trecut).

Schimbarea a apărut prin iulie şi, coincidenţă sau nu, tot de prin iulie preşedintele nu se mai înţelege bine cu guvernul. Oare din cauză că nu mai ascultă (la fel de mult) Boc de Băsescu a scăzut atât de mult rata erorilor?

O altă posibilă explicaţie ar fi că a venit vara, e plictiseală, nu se mai iau decizii importante şi nu prea mai are cine să facă greşeli…

Disclaimer: Sper că nu am scris / vorbit prea repede şi Boc să nu recupereze în scurt timp…

Preşedintele României a declarat astăzi: Constituţia mă obligă să-mi duc mandatul până la capăt.

Legea Fundamentală prevede:

ARTICOLUL 97
(1) Vacanţa funcţiei de Preşedinte al României intervine în caz de demisie, de demitere din funcţie, de imposibilitate definitivă a exercitării atribuţiilor sau de deces.

Oare cum te poate obliga Constituţia să duci mandatul până la capăt dacă îţi permite să demisionezi? Ah, era doar un fel de a spune? Similar cumva cu cele cinci minute?

Nu se mai întâmplă nimic… Nu mai am despre ce scrie. Să enumerăm evenimentele “importante” din ultima perioadă (în ordine aleatoare):

• Băsescu spune că dacă era el şef, criticii zburau; Boc spune că criticii nu zboară fiindcă el e simpatic;
• Ponta îi spune lui Geoană că poate pleca din PSD; Geoană spune că dacă i se va cere să fie premier, va accepta;
• PD-L scade în sondaje; PP creşte în sondaje;
• Dan Diaconescu nu mai apare la OTV; Dan Diaconescu s-a mutat la Realitatea TV;
• Am avut creştere econ0mică în al doilea trimestru; vom avea din nou scădere în al treilea.

În rest aşteptăm cu interes termenul de 1 septembrie precizat de Băsescu. Până atunci, mă aştept ca guvernanţii să se laude cu rezultatele deosebite ale guvernării care a făcut ca economia să ajungă pe plus chiar şi pentru o scurtă perioadă de timp. Dacă nu trebuia să crescă TVA-ul din cauza nesimţirii celor de la CCR, sigur creşterea ar fi continuat şi în al treilea trimestru, nu?

Următorul salariu al bugetarilor va fi redus cu 25%. Aceasta este luna în care se vor vedea primele efecte în masă ale măsurilor luate de guvern (reducerea salariilor bugetarilor și eliminarea portițelor prin care se evita plata unor taxe – drepturi de autor, PFA etc.).

Chestia cu creșterea TVA-ului a avut efecte minore asupra populației. Prețurile nu au crescut mai deloc. Dar, de data aceasta, efectele vor fi ceva mai mari. Va fi o lună în care nemulțumirile populației vor crește.

La sfârșitul lunii va expira și termenul lui Băsescu. La 1 septembrie vom vedea dacă va pleca cineva din guvern sau dacă vom avea un nou guvern.

Dacă acum PD-L a ajuns în sondaje pe la 12 – 15%, mă aștept ca până la sfârșitul lunii să coboare spre 10% (sau chiar mai puțin). Boc urmează destul de exact traiectoria lui Ciorbea… Se pare că primarii deveniți premieri nu sunt o soluție foarte bună pentru partidele din care provin aceștia.

Nemulțumirile mocnesc acum. Dacă nu se vor elibera curând, se vor strânge până la alegeri și vor izbucni atunci, ceea ce va însemna un PSD aproape de 50%, o tripletă PRM, PP, PCR care va trece de 25%, un PNL care va fi în opoziție până în 2016, un UDMR care va susține guvernul PSD și un PD-L în afara Parlamentului.

Dacă populația primește satisfacție, vom vedea dacă PD-L a învățat sau nu lecția PNȚCD. Dacă se va încăpățâna să guverneze, plecarea lui Boc va fi doar un foc de paie…

De asemenea, ar cam trebui să revină în discuție și diversiuni cu parlament unicameral, 300 de parlamentari şi vot uninominal pur. De asemenea, ar fi interesant de știut dacă Băsescu pregătește sau nu un referendum pentru 2012…

Astăzi plenul reunit al Parlamentului discută despre celebrele două legi. Să zicem că le va vota. Să mai zicem că legile vor merge imediat la promulgare şi preşedintele le va promulga astăzi. De asemenea, să zicem că ele vor fi publicate în Monitorul Oficial tot astăzi.

O lege intră în vigoare la 3 zile după publicare sau la o dată ulterioară. Din nou, Constituţia este neclară:

ARTICOLUL 78
Legea se publică în Monitorul Oficial al României şi intră în vigoare la 3 zile de la data publicării sau la o dată ulterioară prevăzută în textul ei.

Nu se specifică dacă data trebuie să fie ulterioară publicării sau ulterioară celor 3 zile menţionate.

Dacă se va interpreta că legea trebuie poate intra în vigoare la 1 iulie, este în regulă. Dacă nu, vom avea din nou discuţii despre ceea ce înseamnă 3 zile: 29 iunie ar fi prima zi, 30 iunie ar fi a doua zi şi 1 iulie ar fi cea de-a treia. Astfel, vom ajunge la o nouă interpretare a conceptului de 3 zile – cel biblic.

Un domn de la PD-L a crezut că e bine să fie iubit de popor și și-a dus să își întrebe (în stil băsescian) votanții cum ar trebui să voteze la moțiune. Evident, știa răspunsul de dinainte, dar avea nevoie de o justificare. La fel de evident, i s-a spus să voteze pentru căderea guvernului.

Celor de la PD-L nu le-a căzut prea bine această întoarcere la popor și se gândesc acuma să-l dea afară. Cum o astfel de acțiune nu poate fi făcută decât în urma unui plan bine ticluit, mă întreb unde va ajunge domnul Oajdea.

Aș vrea să cunosc și părerea celor 2 – 3 vizitatori care citesc aceste rânduri. Ca urmare, am instalat plugin-ul de sondaje, am creat sondajul și acum aș vrea să văd ce iese…

 Loading ...

Să zicem că moțiunea nu trece, dar masele trebuie satisfăcute și Boc demisionează până la urmă. Băsescu va trebui să numească un premier interimar dintre actualii miniștri. Oare cine va intra, alături de Gavril Dejeu, Alexandru Athanasiu și Eugen Bejenariu, în cercul select al premierilor interimari?

Putem presupune că cele mai mari șanse la au miniștrii PD-L. Nu cred că se va exagera cu Videanu sau Berceanu. Dacă Udrea ar vrea, probabil ar fi numită, dar poate orgoliul personal nu este atât de mare. Blaga ar fi soluția naturală – pe el aș paria Ceilalți miniștrii PD-L sunt niște iluștrii necunoscuți.

Dacă se trece la independenți, poate Vlădescu ar fi o soluție – este țapul ispășitor perfect. Predoiu nu a mai fost de mult în prim plan, deci nu cred că va fi luat în considerare. Mai avem un independent la agricultură și independentul de celălalt tip – Oprea. Ar fi o altă exagerare.

Variantă rămasă este numirea unui interimar de la UDMR. Pentru mulți, ar fi prea mult să avem un premier (interimar) ungur. Dar, dacă tot vom avea un vicepreședinte în Parlamentul European care reprezintă România, dar e ungur, poate se poate și la Palatul Victoria.

A venit unul și a zis că ar putea să continue să mintă, dar e preferabil să nu o mai facă. I s-au răstălmăcit cuvintele și a reieșit că Guvernul ne-a mințit.

A venit apoi altul și a zis că așa nu se mai poate și trebuie reduse cheltuielile (în special cele cu pensii și salarii).

A venit altul și a zis că sa reduc pensiile și salariile ca să nu crească taxele, dar cheltuielile nu se reduc fiindcă nu e bine să lovești clientela (ăăăă mediul privat).

Unul dintre cei trei a venit apoi și a zis că, totuși, dacă tăierile nu au rezultatul scontat, ar trebui mărite taxele.

A mai venit unul și a zis că se știa de pe la începutul lui 2009 că e nasol, dar au crezut că nu e suficient de nasol.

A mai zis acest ultim unu că e bine să mai luăm bani de la FMI și că dacă cresc taxele, Guvernul ar cam trebui să plece.

Au mai venit una și unu care au zis că ar fi bine să avem un Guvern mai subțirel că ăsta mai măricel nu prea e eficient.

Nu a venit încă niciunul care să recunoască adevărul fundamental:  Domn’le, chiar nu ne pricepem!

Ar mai trebui recunoscute și adevărurile secundare: Nu vrem! și Nu putem!.

Într-un final, poate va recunoaște cineva și că premierul anterior nu e vinovat chiar pentru tot…

Fusese prin octombrie 2009 o moţiune de cenzură; ea a fost citită pe data de 8 octombrie (joi) şi votată pe data de 13 octombrie (marţi). Spuneam atunci că zilele ar trebui să fie calendaristice, nu lucrătoare. Băsescu nu a avut atunci nicio poziţie. Guvernul a căzut!

Avem acum o nouă moţiune; aceasta a fost citită pe data de 9 iunie (miercuri) şi va fi citită pe data de 15 iunie (marţi). De data aceasta, Băsescu spune că moţiunea trebuie votată sâmbătă (12 iunie).

Având în vedere aceste aspecte, este rezonabil să credem că Băsescu ar putea avea anumite motive pentru care ar dori ca moţiunea să fie votată mai repede, pe lângă considerentele de natură constituţională.

O primă idee ar fi, evident, că întârzierea votării moţiunii duce la întârzirea luării măsurilor de austeritate şi, cu interesul naţional în gând, Băsescu doreşte ca totul să se termine cât mai repede.

O altă idee ar fi că lui Băsescu îi e frică de trădători. Cum se bazează pe trădătorii de la PSD şi PNL, ştie că aceştia nu pot fi controlaţi foarte bine. De aceea, doreşte ca opoziţia să aibă cât mai puţine oportunităţi de a atrage trădătorii.

O ultimă idee este legată (foarte puţin) de conceptul flăcării violet. Băsescu a venit joi să spună acest lucru, da? Joi e ziua lui Sachiel, arhanghelul violet. Ideea este că Băsescu acţionează din superstiţie: tura trecută când nu s-a respectat Constituţia, guvernul a căzut.

Eu aş merge pe a treia variantă; voi?