Scena politică e în vacanţă! Nici măcar nu l-au dat afară pe Geoană ca să ne putem distra puţin. Despre bebeluşi arşi şi zile de doliu naţional în memoria lor nu am chef să povestesc. Până se întâmplă ceva interesant, pe aici va fi linişte.
Pe lângă asta, am primit recent acest cadou care îmi cam ocupă tot timpul liber
. În plus, mă chinui să citesc Al Patrulea Protocol (primit şi el cadou).
Nu se mai întâmplă nimic… Nu mai am despre ce scrie. Să enumerăm evenimentele “importante” din ultima perioadă (în ordine aleatoare):
În rest aşteptăm cu interes termenul de 1 septembrie precizat de Băsescu. Până atunci, mă aştept ca guvernanţii să se laude cu rezultatele deosebite ale guvernării care a făcut ca economia să ajungă pe plus chiar şi pentru o scurtă perioadă de timp. Dacă nu trebuia să crescă TVA-ul din cauza nesimţirii celor de la CCR, sigur creşterea ar fi continuat şi în al treilea trimestru, nu?
Deputatul care a demisionat din PD-L pentru a-și putea întreține familia, dar a rămas membru al grupului parlamentar al PD-L, crede că fiecare nou-născut ar trebui să primească o garsonieră. Spune că dacă moare copilul, garsoniera se dă înapoi. Prin urmare, cred că garsoniera se acordă la naștere.
Așadar, dacă ai vreo patru copii, primești vreo patru garsoniere. Trei le dai în chirie și te-ai scos… Sau poate se mai rafinează chestia și, la al doilea copil, primești un apartament cu două camere (după ce dai garsoniera înapoi). La al treilea copil, primești trei camera și așa mai departe…
Citind propunerea domnului Prigoană, primul lucru care mi-a trecut prin minte a fost propunerea lui Geoană ca cei care se întorc de peste hotare să primească o primă de instalare de 20.000€ (a crescut ulterior la 25.000€).
Aș vrea să știu dacă domnul Prigoană s-a gândit și dacă garsoniera respectivă va fi finisată, mobilată și utilată…
Astăzi este ultima zi în care Curtea Constituţională funcţionează în forma actuală. Mandatele a trei judecători au expirat.
Acum o lună, preşedintele, Senatul şi Camera Deputaţilor ar fi trebuit să numească înlocuitori. Băsescu a catadicsit să facă numirea pe 2 iunie; Anastase nu vrea să semneze numirea lui Dorneanu, iar Geoană nu are ce semna fiindcă procedura s-a împotmolit pe undeva.
Nici Lăzăroiu, judecătorul numit de Băsescu, nu a depus jurământul. Ca urmare, începând de mâine, Curtea nu are decât şase membri. Mai mult, Ioan Vida, actualul preşedinte, este unul dintre cei care pleacă.
În legea de funcţionare a Curţii se spune că plenul acesteia poate funcţiona dacă participă două treimi dintre judecători (adică 6 din 9). În condiţiile actuale, trebuie să participe 6 din 6. De asemenea, deciziile se iau cu majoritatea voturilor membrilor (adică 5 din 9, acum 5 din 6).
În momentul numirii sale, preşedintele CCR numeşte un înlocuitor pentru cazurile în care lipseşte. Dacă cel numit nu a fost Cochinescu sau Lăzăroiu, teoretic, Curtea poate funcţiona.
În perioada post-comunistă la Palatul Cotroceni s-au aflat Ion, Emil, din nou același Ion și apoi Traian, iar la Palatul Victoria s-au aflat Petre, Theodor, Nicolae, Victor, Radu, Mugur, Adrian, Călin și apoi Emil.
Interimar, la Cotroceni s-a mai aflat și Nicolae, același care a fost și la Palatul Victoria.
Tot interimar, la Palatul Victoria au fost Gavril, Alexandru și Eugen.
Observăm că am avut doar doi conducători importanți care au același prenume: Emil.
Dacă includem și președinții camerelor avem la Senat: Alexandru (nu cel care a fost interimar la Palatul Victoria), Oliviu, Petre (cel care a fost și la Palatul Victoria), Mircea, Nicolae (cel care a fost interimar la Cotroceni și cu drepturi depline la Palatul Victoria), Ilie și un alt Mircea. Interimar, a fost și Doru. La Camera Deputaților îi avem pe Dan, Adrian (cel care a fost și la Palatul Victoria), Ion (nu cel care a fost la Cotroceni), Valer, din nou același Adrian, Bogdan și Roberta.
N-avem niciun Gheorghe și niciun Vasile (este unul, dar la numele de familie).
L-au prins unii pe salvatorul neamț al patriei că a dat 25.000 de lei pe un calculator care valorează de 5 – 10 – 15 ori mai puțin. Ah, ca fapt divers, a luat 100.
Cică investiția e rentabilă fiindcă se vor evita atacurile informatice, funcționarul nu va mai pierde vremea pe net și se economisește energia.
Domnul primar a ținut să precizeze că oamenii de rând (adică eu) nu observă genialitatea “investiției” şi că a mai avut el diverse idei care părea a fi în neregulă, dar s-au dovedit corecte. Evident, a venit şi argumentul decisiv: aşa e şi pe nu ştiu pe unde pe-afară.
Cel mai mare avantaj pe care l-a găsit Iohannis a fost acela că firma va aduce calculatoarele acum şi primăria va plăti doar trimestrial, timp de trei ani. Oare cât de greu este să îşi dai seama că firma îşi scoate banii din prima rată (poate şi a doua sau şi a treia) şi restul e bonus? E greu, fiindcă suntem români și conducătorii ne iau de proști.
În nenea ăsta și/au pus speranța câteva milioane de români care l-au votat pe Geoană în speranța că Iohannis va fi premier. Ce să zic? Din nou consider că am votat bine!
(Informația am preluat-o de la zoso).
Astăzi Guvernul a decis că cei care au câștigat diverse procese cu statul și trebuie să primească niscaiva lovele ar fi bine să își pună pofta în cui și să aștepte până în 2012, 2013 sau 2014. Existase înainte o altă ordonanță de urgență care amâna plata până în 2011.
E simpatic statul ăsta român. Dacă nu are bani, plătește mai încolo (indexat cu inflația!). Dar, o decizie executorie a instanței nu trebuie cumva executată cât de repede (după epuizarea căilor de atac). Mă gândesc că dacă judecătorul zice că trebuie să îi dau vecinului doi lei, eu nu pot să decid că îmi permit să dau cei doi lei prin 2012 (indexat cu inflația). Cred că vecinul vine cu un executor judecătoresc care îmi pune sechestru pe frigider, mașina de spălat, preșul de la ușă etc. Poate îmi blochează conturile sau îmi vinde bunurile la licitații…
Oare ce s-ar întâmpla dacă cineva s-ar duce cu sentința definitivă și irevocabilă la un executor judecătoresc? Executorul vede că statul trebuie să plătească nu știu câți lei acelui cineva. Oare se duce să pună sechestru pe Palatul Parlamentului, pe mașina de serviciu a lui Geoană sau pe Biserica de la Cotroceni?
Am vrut să folosesc ca titlu Sunt mândru că am votat Băsescu! Mi-am dat seama că era prea de tot, fiindcă chiar mândru nu sunt. Am vrut apoi să folosesc titlul Sunt mulțumit că am votat Băsescu! Nu am fost mulțumit de acest titlu; de fapt, nu sunt deloc mulțumit că nu am avut de ales la prezidențiale.
Totuși, de ce cred acum că am votat bine? Am votat bine fiindcă Băsescu a vcenit și a anunțat el măsurile care trebuie luată, în timp ce Boc s-a ascuns. Nu sunt convins că Băsescu a vrut să iasă în evidență; cred că, mai degrabă, Boc nu a vrut să anunțe el… Nu cred nici că Băsescu a vrut să încaseze el “pumnii în gură” fiindcă nu mai poate obține niciun mandat!
Sunt convins că dacă la Cotroceni ar fi fost Geoană, situați ar fi fost la fel de gravă (fie vorba între noi, ar fi fost mai gravă!). De asemenea, cred că Geoană s-ar fi ascuns la Cotroceni, ar fi spus că nu e treaba (vina) lui și l-ar fi scos la înaintare pe Iohannis (sau cine ar fi avut ghinionul să fie premier).
Din aceste motive, cred că am ales răul cel mai mic. Cred că rezultă destul de clar din mesajele mele că problema bugetarilor nu mă afectează direct (nu sunt bugetar). Totuşi, indirect sunt afectat: am o mamă bugetară şi doi socri pensionari; cu toate acestea, deşi tardivă, măsura guvernului mi se pare corectă!
Mă voi răzgândi (în legătură cu “am votat bine”) dacă de la 1 ianuarie va crește cota unică sau TVA-ul.
… dacă va fi arestat, Cătălin Voicu nu îşi va pierde calitatea de senator decât în una dintre următoarele situaţii:
Informaţiile sunt preluate din articolul 7 al legii 96 din 2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată în 2008.
… pentru a fi arestat trebuie ca:
Ca proaspăt votant al alianţei D.A., în decembrie 2004 am fost foarte dezamăgit de faptul că Nicolae Văcăroiu şi Adrian Năstase au ajuns preşedinţi ai celor două Camere. Nu mi se părea corect.
Am fost bucuros când am văzut că se încearcă schimbarea lor şi mă enervam când vedeam cum ţin “comuniştii” de scaune. PNL şi PD au încercat să schimbe regulamentele pentru ca preşedinţii Camerelor să poate fi schimbaţi, dar CCR era în gaşca lor aşa că a declarat schimbările neconstituţionale.
Presiunile l-au făcut pe Năstase să demisioneze şi a venit Olteanu în locul lui. Văcăroiu a rămas bine merci până spre sfârşitul mandatului când a plecat la Curtea de Conturi, fiind înlocuit de colegul pesedist Ilie Sârbu.
Acum îl avem pe Mircea Geoană la Senat şi PD-L vrea să îl schimbe. Deşi situaţia este aceeaşi ca la începutul lui 2005, de data aceasta mi se pare scandalos. 
De ce? Habar n-am! Am ajuns să îi dispreţuiesc atât de mult pe pedelişti (ca grup) încât văd roşu în faţa ochilor de fiecare dată când ei încearcă să îşi consolideze poziţia.
De data aceasta mi se pare normal că Geoană trebuie să rămână acolo unde este pentru a fi un ghimpe în coasta guvernanţilor şi decizia CCR din 2005 mi se pare relevantă, justă şi echitabilă. Mi se pare dezgustător modul în care cei de la PD-L încearcă să o ocolească. Mi se pare că sunt conştienţi că ceea ce vor să facă nu e în regulă şi problema lor nu este ca demersul lor să fie legal, ci ca acesta să poată fi dus la capăt fără ca CCR să se poată pronunţa asupra constituţionalităţii sale.
Cam asta este situaţia: nu pot fi neutru.