Blog de “analist politic”

L-au prins unii pe salvatorul neamț al patriei că a dat 25.000 de lei pe un calculator care valorează de 5 – 10 – 15 ori mai puțin. Ah, ca fapt divers, a luat 100.

Cică investiția e rentabilă fiindcă se vor evita atacurile informatice, funcționarul nu va mai pierde vremea pe net și se economisește energia.

Domnul primar a ținut să precizeze că oamenii de rând (adică eu) nu observă genialitatea “investiției” şi că a mai avut el diverse idei care părea a fi în neregulă, dar s-au dovedit corecte. Evident, a venit şi argumentul decisiv: aşa e şi pe nu ştiu pe unde pe-afară.

Cel mai mare avantaj pe care l-a găsit Iohannis a fost acela că firma va aduce calculatoarele acum şi primăria va plăti doar trimestrial, timp de trei ani. Oare cât de greu este să îşi dai seama că firma îşi scoate banii din prima rată (poate şi a doua sau şi a treia) şi restul e bonus? E greu, fiindcă suntem români și conducătorii ne iau de proști.

În nenea ăsta și/au pus speranța câteva milioane de români care l-au votat pe Geoană în speranța că Iohannis va fi premier. Ce să zic? Din nou consider că am votat bine!

(Informația am preluat-o de la zoso).

Vin unii “inteligenţi” care spun că măsurile guvernului vor duce la reducerea încasărilor. Hai să vedem cât de greu este să ajungi la această concluzie (văd că şi Iohannis s-a prins).

Să zicem că reduci salariul unui bugetar cu 25%. Implicit, reduci şi contribuţiile sale cu aproape 25%.Este aproape fiindcă poate coborî în grilă şi poate primi o scutire de impozit un pic mai mare. Şi cum la noi taxele reprezintă peste 45% din venit, înseamnă că şi acestea se reduc cu peste 20% din venitul net iniţial.

Pentru clasicul salariu brut de 7767 lei, taxele erau în valoare de 4553 de lei. Salariul se reduce cu 25% la 5825 lei, iar taxele scad la 3415 lei. Statul economiseşte 2500 de lei, dar primeşte înapoi mai puţin cu  1138 de lei. Practic doar salariul net este plătit; restul se întoarce sub diverse forme la stat. Salariul net scade de la 5447 la 4086. Parcă totuşi este rentabil…

Celelalte măsuri (reducerea pensiilor şi a diverselor ajutoare) nu au cum să ducă la scăderea încasărilor.

Mai sunt măsurile “secrete” care afectează sectorul privat (chestii cu bonuri de masă, drepturi de autor, salarii ca al meu – de programator). Astea sunt riscante, dar nu cred că acoperă diferenţa nici pe departe.

Pentru cei care descoperă acum roata (văd că Iohannis e unul dintre ei): e OK dacă taxele scad în valoare absolută atâta timp cât diferenţa dintre veniturile statului (taxe) şi cheltuielile sale scade ceva mai mult.

Am vrut să folosesc ca titlu Sunt mândru că am votat Băsescu! Mi-am dat seama că era prea de tot, fiindcă chiar mândru nu sunt. Am vrut apoi să folosesc titlul Sunt mulțumit că am votat Băsescu! Nu am fost mulțumit de acest titlu; de fapt, nu sunt deloc mulțumit că nu am avut de ales la prezidențiale.

Totuși, de ce cred acum că am votat bine? Am votat bine fiindcă Băsescu a vcenit și a anunțat el măsurile care trebuie luată, în timp ce Boc s-a ascuns. Nu sunt convins că Băsescu a vrut să iasă în evidență; cred că, mai degrabă, Boc nu a vrut să anunțe el… Nu cred nici că Băsescu a vrut să încaseze el “pumnii în gură” fiindcă nu mai poate obține niciun mandat!

Sunt convins că dacă la Cotroceni ar fi fost Geoană, situați ar fi fost la fel de gravă (fie vorba între noi, ar fi fost mai gravă!). De asemenea, cred că Geoană s-ar fi ascuns la Cotroceni, ar fi spus că nu e treaba (vina) lui și l-ar fi scos la înaintare pe Iohannis (sau cine ar fi avut ghinionul să fie premier).

Din aceste motive, cred că am ales răul cel mai mic. Cred că rezultă destul de clar din mesajele mele că problema bugetarilor nu mă afectează direct (nu sunt bugetar). Totuşi, indirect sunt afectat: am o mamă bugetară şi doi socri pensionari; cu toate acestea, deşi tardivă, măsura guvernului mi se pare corectă!

Mă voi răzgândi (în legătură cu “am votat bine”) dacă de la 1 ianuarie va crește cota unică sau TVA-ul.

S-a aflat că ANI a decis ca Iohannis a fost incompatibil prin 2003, deci nu poate fi numit în nicio funcţia publică timp de 3 ani. Printre funcţille publice în care cetăţenii sunt numiţi se numără şi cea de premier. Aşadar, Iohannis nu va mai putea fi prim-ministru. Dezastru! A început presa să “plângă”!

Important mi se pare mie când încep să curgă cei 3 ani. Potrivit Realitatea TV, constatarea este din 26 noiembrie 2009 deci, dacă înţeleg eu bine, perioada se încheie în noiembrie 2012. Alegerile parlamentare ar trebui să aibă loc prin noiembrie 2012, iar premierul ar trebui să fie desemnat în decembrie. Ca urmare, Iohannis nu ar avea nicio problemă legală…

Cu toate acestea, soluţia Iohannis s-ar putea să nu fie potrivită în 2012 şi nici agreată. De asemenea, această incompatibilitate este o pată pe imaginea sibianului şi ar putea fi utilizată ca pretext.

Dintre cei 470 de parlamentari (Olteanu nu se mai pune), 276 au votat în favoarea guvernului Boc II (nu IV), adică 58.72%.
Dintre cei 415 parlamentari care au participat la vot, 276 au votat pentru, adică 66.50%.
Dintre cele 411 voturi valabil exprimate, 276 au fost pentru, adică  67.15%.
Aşadar, am găsit aici o majoritate de peste 65%.

Dintre cei peste 65% dintre parlamentari despre care se spunea că îl susţin pe Iohannis, au mai rămas doar 135 (28.72%) care să voteze împotriva lui Boc. Alţi 55 de parlamentari (11.70%) au avut alte treburi, iar 4 (0.85%) au votat aiurea.

Pentru că, dacă ar fi fost un guvern fără PD-L, să fi văzut atunci grea moştenire! Ce spunea Boc despre Tăriceanu ar fi părut nimic faţă de ceea ce s-ar fi spus despre guvernul Boc. Probabil că Iohannis ar fi încercat să fie elegant, dar cei din jurul său nu şi-ar fi făcut astfel de probleme.

Aşa, mai trebuie să aşteptăm…

După ce ieri excludea o colaborare cu PD-L, astăzi Crin Antonescu declară că, totuşi, liberalii ar putea intra la guvernare dacă primesc premierul. Declaraţia a fost: PNL ar putea începe discuţii pentru formarea unui guvern cu condiţia ca premierul să fie un liberal. Deci, un liberal, nu Iohannis, da?

Antonescu urmează exemplul lui Tăriceanu din 2008 când acesta şi-a dorit să fie din nou premier. PNL joacă tare din nou! OooooKey.

Jocul tare l-a făcut pe Tăriceanu să ajungă în opoziţie şi să piardă preşedenţia partidului. Poate Antonescu e mai şmecher!

1. Nu l-am votat şi statistica arată că în turul II iese cel pe care îl votez eu.
2. Numele său nu se termină în -escu.
3. Nu aveam niciun chef să schimb imaginea din antetul blogului.
4. Trebuia ca institutele de sondare să o mai dea şi în bară că prea li s-a urcat la cap succesul din primul tur.
5. Băsescu a luptat singur împotriva tuturor.
6. Geoană s-a dus la Vântu.
7. Udrea & Co. nu au fost foarte vizibili în campanie.
8. Filmuleţul a fost trucat.
9. Iohannis pare ceva prea bun ca să fie adevărat (pare!).
10. Nu e OK ca scena politică să se liniştească.

Să fi apărut filmuleţul numai pentru a distrage atenţia de la stenogramele care urmau a fi publicate?

Ar fi o explicaţie pentru cât de slab a fost “realizat” şi cât de penibilă este situaţia…

Apropos, despre stenogramele astea nu povestim nimic? Sau despre traficul de copii al lui Iohannis? Aşteptăm dezvăluirile incendiare cu Hayssam?

După plecarea din guvernul Boc, Geoană a spus că PSD nu va mai accepta niciodată să fie vioara a doua la guvernare.

Acum Geoană vrea să ne facem să credem că jumătate dintre portofoliile unui viitor guvern Iohannis vor aparţine liberalilor şi guvernul va fi condus de un “independent” care este mult mai apropiat de liberali decât de social-democraţi…

Aşa cum am mai spus, inteligenţa alegătorilor liberali nu trebuie insultată!