Blog de “analist politic”

Mi se pare că se poate face o paralelă interesantă între alegerile prezidenţiale de anul trecut şi alegerile de astăzi pentru preşedenţia PSD. Parcă avem astăzi o versiune distorsionată a alegerilor din 22 noiembrie.

În rolul lui Băsescu se află preşedintele în funcţie Mircea Geoană.  A făcut numai prostii, dar vrea să rămână în funcţie şi face manevre “de culise”. Este susţinut de nişte indivizi dubioşi; astfel, rolurile de Videanu, Berceanu, Blaga, Boc şi Udrea sunt preluate de indivizi de teapa lui Vanghelie.

În rolul lui Geoană se află candidatul simpatic şi prostuţ Cristian Diaconescu, cel care este manevrat de toţi şi care ar deveni o marionetă. Toată lumea spune despre el că e OK.

În rolul lui Antonescu intră în scenă Victor Ponta. Este tânărul care doreşte un altfel de PSD. Este susţinut de marele Năstase (care joacă în acest film rolul lui Patriciu).

Rolul lui Oprescu este luat de Miron Mitrea. Nu are nicio şansă, dar are gura mare. Este candidatul antisistem, care vrea anarhie.

Radu Mazăre preia rolul lui Vadim. Vrea să-i împuşte pe toţi.

Din păcate, nu avem George Becali. Poate că Mazăre s-ar potrivi şi în acest rol. Nu avem nici Kelemen Hunor. Poate că rolul minoritarului ar putea fi luat de doamna Dorela Alistar (minoritatea etnică se transformă în altfel de “minoritate”).

Ceilalţi  trei anonimi care se vor preşedinţi ai partidului (Andrei Alexandru, Victor Moraru şi Ioan Domonco), pot prelua oricare dintre rolurile anonimilor de la prezidenţiale. Nu cred că Cernea are “corespondent”.

Pentru a continua paralela, Geoană ar trebui să ajungă în turul doi cu Diaconescu (depăşindu-l puţin), Ponta ar trebui să fie pe locul trei, destul de aproape de Diaconescu şi ar trebui să îl susţină pe acesta în al doilea tur; spre stupoarea tuturor, Geoană ar câştiga finala la limită.

Mai sunt câteva ore până când vom vedea cât de mult se potriveşte scenariul. Dacă Năsatse se bagă iară în seamă şi se trezeşte să candideze până la urmă, mă enervez…

Se pare că lupte pentru şefia PSD se va da între Adrian Năstase şi Mircea Geoană. Se pare că importantă este locaţia (victorie Geoană: Ole!) şi împărţirea delegaţilor.

Aşa cum este frumos, PSD ar trebui să stea în opoziţie. Mult şi bine! Felul în care se petrec şi acum lucrurile arată că există indicii că acest lucru se va putea întâmpla. La urma urmei, de ce să nu rămână în România două partide mari: PD-L şi PNL?

Să revenim la luptă: participă doi foşti preşedinţi ai partidului, doi foşti miniştrii de externe, doi foşti candidaţi la preşedenţie. Unul a fost ambasador, altul premier. Unul a fost preşedintele Camerei Deputaţilor de două ori, celălalt a fost şi candidat la primăria Capitalei. Unul are multe case ş i se spune despre el că e corupt; celălalt e prostănac şi distrus de chestii cromatice de la coada curcubeului.

Niciunul nu a câştigat vreodată vreun scrutin. Năstase a pierdut odată cu Băsescu, Geoană de două ori.

În schemă se mai bagă şi Diaconescu (şi el fost ministru de externe), care a participat şi el odată la alegerile pentru primăria Capitalei obţinând cam un vot din opt, Mitrea care nu a participat niciodată la vreun scrutin, vreo doi anonimi şi nazistul Mazăre.

Aşadar, în fruntea PSD va ajunge un loser! Ce să-i faci dacă învingătorii tăi sunt de tip Vanghelie, Mazăre, Pandele etc.

Am uitat; majoritatea candidaţilor şi-au câştigat “uninominal” un loc în Parlament.

Update:
Năstase s-a retras!

Văd că apare o inflaţie de candidaţi pentru şefia PSD. Geoană a zis că mai vrea odată; Mitrea a zis că şi el vrea; vrea şi Diaconescu să fie pace – cu el în postura de preşedinte; Năstase aproape vrea şi el, nu e prea sigur, dar e din ce în ce mai convins. A mai apărut un nene (Andrei Alexandru) care promite că Oprescu va reveni în PSD dacă ajunge el preşedinte. Astăzi şi Mazăre şi-a dat seama că partidul are nevoie de el.

E frumos să democratizezi partidul, dar până la urmă se ajunge la ridicol; dacă se alege între mulţi, poate rămâne prostănacul… Oricum, Ponta şi Hrebenciuc ne-au liniştit. Ei aşteaptă până tura viitoare; Dragnea nu vrea nici el acuma; grupul de la Cluj nu ştiu ce face…

Băsescu a câştigat, deci locul lui Boc în fruntea PD-L nu este ameninţat.

Geoană a pierdut, deci locul lui în fruntea PSD este ameninţat. Cine l-ar putea înlocui? Se vorbeşte de Năstase, Mitrea sau Mazăre. Eu aş zice că, mai degrabă, ar fi Dan Nica.

Antonescu a pierdut şi el, deci şi locul lui în fruntea PNL este ameninţat. Pe el cine l-ar putea înlocui? Favoriţi ar fi Tăriceanu şi Orban. L-aş prefera pe primul…

(Acest articol se vrea a fi un răspuns parţial, incomplet şi exagerat la “întrebările” de aici.)

În ciuda faptului că liberalii au ales să meargă cu Geoană, lupta de pe 6 decembrie va fi foarte strânsă și va fi decisă de mici “chestiuțe”. Cea mai importantă dintre aceste mici chestiuţe este faptul că, în opinia mea, va câştiga cel care reuşeşte să îi enerveze cel mai puţin pe liberali.

Aşa cum am mai spus, voi vota cu Băsescu. În primul rând fiindcă m-a rugat tata! În al doilea rând fiindcă nu pot vota cu PSD orice-ar fi! În al treilea rând fiindcă cred că, totuşi, Băsescu este răul cel mai mic.

Aşa cum nu am mai spus, astăzi sper ca Băsescu să piardă! E paradoxal? Este! Sunt nebun? Poate! Eu susțin că votez în continuare cu Băsescu, fiindcă am promis și îmi țin promisiunea. Asta nu mă împiedică să sper că va pierde. Astăzi vreau să piardă fiindcă m-a enervat! Geoană nu m-a enervat încă!

Trecând peste idioțenile și contradicțiile care reyultă din paragraful anterior, să vedem cum pot fi enervați liberalii.

(mai mult…)

Zice ANI că prin 2003 Radu Mazăre era şi primar şi administrator la o societate comercială cu nisipuri prin nume. Zic alţii că acest lucru îl poate costa pe Mazăre mandatul de primar.

Or fi ciudate căile legislaţiei româneşti dar, după capul meu, nenea ăsta trebuia să îşi piardă postul prin 2003, nu prin 2009.
Tot după capul meu, dacă l-ar fi pierdut, l-ar fi putut recâştiga în 2004 sau 2008 sau chiar la localele parţiale.

O fi în neregulă ce a făcut domn’ primar de la Constanţa, dar mi se pare un pic penibil să încerci să acreditezi ideea că indiviul ar putea fi acum dat afară.

Unul dintre pericolele care îl pasc pe Traian Băsescu este ca în toamnă să se ajungă la turul II. S-ar putea trezi cu o monstruoasă coaliţie împotriva sa, ceea ce l-ar putea face să aibă emoţii (nu văd de ce PSD, PNL şi UDMR ar avea probleme în a-l susţine pe Isărescu, de exemplu; mai ales dacă BNR ar face vreo şmecherie şi euro ar coborî pe la 3.5 lei la toamnă).

Deci, Băsescu nu vrea să aibă un contracandidat serios în tutul II. Cu Becali nu a mers treaba, deci trebuie găsite alte soluţii. Ar fi de dorit o repetare a situaţiei din 2000 când mulţi români, puşi în situaţia de a alege între Vadim şi Iliescu, au ales ce-au ales. Băsescu ar ptea prelua rolul lui Iliescu, dar Becali nu va fi în locul lui Vadim, deci trebuie să găsim un alt “adversar”. Ar fi de preferat ca acest adversar să vină de la PSD pentru ca ambii candidaţi să poarte, cel puţin parţial, povara proastei guvernări din 2009.

La mica înţelegere am putea avea unul dintre următoarele meciuri:

• Băsescu vs. Năstase (rematch prezidenţiale 2004 – nicio problemă pentru Băsescu) ;
• Băsescu vs. Geoană (rematch primarie Bucureşti 2004 – nicio problemă pentru Băsescu) ;
• Băsescu vs. Vanghelie (“reale” şanse pentru primarul din sectorul 5) ;
• Băsescu vs. Mazăre (şanse la fel de mari şi pentru primarul din Constanţa) ;
• Băsescu vs. Mitrea (marginalizatul din PSD ar putea primi o “şansă” la prezidenţiale).

Cred, totuşi că, adversarul preferat ar fi Tăriceanu. I-ar plăcea lui Băsescu să îl distrugă pe Tăriceanu în “luptă dreaptă”!

Mai este şi scenariul (puţin probabil în opinia mea) că Băsescu nu va candida. Chiar şi atunci logica se păstrează, Băsescu fiind înlocuit atunci de “succesorul desemnat”.

În continuare cred că prezidenţialele din acest an nu au o miză reală. Cel puţin deocamdată Băsescu nu are contracandidat şi se descurcă de minune să facă în aşa fel încât să nici nu aibă!

Update
L-am uitat pe Oprescu (tot de la PSD, chiar dacă nu oficial). Intră în categorie rematch (primarie Bucureşti 2000); din nou, nicio problemă pentru Băsescu.