Blog de “analist politic”

Mi se pare că se poate face o paralelă interesantă între alegerile prezidenţiale de anul trecut şi alegerile de astăzi pentru preşedenţia PSD. Parcă avem astăzi o versiune distorsionată a alegerilor din 22 noiembrie.

În rolul lui Băsescu se află preşedintele în funcţie Mircea Geoană.  A făcut numai prostii, dar vrea să rămână în funcţie şi face manevre “de culise”. Este susţinut de nişte indivizi dubioşi; astfel, rolurile de Videanu, Berceanu, Blaga, Boc şi Udrea sunt preluate de indivizi de teapa lui Vanghelie.

În rolul lui Geoană se află candidatul simpatic şi prostuţ Cristian Diaconescu, cel care este manevrat de toţi şi care ar deveni o marionetă. Toată lumea spune despre el că e OK.

În rolul lui Antonescu intră în scenă Victor Ponta. Este tânărul care doreşte un altfel de PSD. Este susţinut de marele Năstase (care joacă în acest film rolul lui Patriciu).

Rolul lui Oprescu este luat de Miron Mitrea. Nu are nicio şansă, dar are gura mare. Este candidatul antisistem, care vrea anarhie.

Radu Mazăre preia rolul lui Vadim. Vrea să-i împuşte pe toţi.

Din păcate, nu avem George Becali. Poate că Mazăre s-ar potrivi şi în acest rol. Nu avem nici Kelemen Hunor. Poate că rolul minoritarului ar putea fi luat de doamna Dorela Alistar (minoritatea etnică se transformă în altfel de “minoritate”).

Ceilalţi  trei anonimi care se vor preşedinţi ai partidului (Andrei Alexandru, Victor Moraru şi Ioan Domonco), pot prelua oricare dintre rolurile anonimilor de la prezidenţiale. Nu cred că Cernea are “corespondent”.

Pentru a continua paralela, Geoană ar trebui să ajungă în turul doi cu Diaconescu (depăşindu-l puţin), Ponta ar trebui să fie pe locul trei, destul de aproape de Diaconescu şi ar trebui să îl susţină pe acesta în al doilea tur; spre stupoarea tuturor, Geoană ar câştiga finala la limită.

Mai sunt câteva ore până când vom vedea cât de mult se potriveşte scenariul. Dacă Năsatse se bagă iară în seamă şi se trezeşte să candideze până la urmă, mă enervez…

Nu e vorba de age / sex / location, ci de Alianţa Social-Liberală propusă mai nou de Dan Voiculescu, dorită în trecut de Dinu Patriciu şi menţionată şi de mine ca posibilă soluţia pentru a scăpa de PD-L.

După ce trecem de repulsia provocată de o alianţă stânga-dreapta, repulsie pe care o simţim doar puţini dintre noi fiindcă politicienilor nu le pasă iar pe alegătorii de rând nu îi interesează, putem să încercăm să analizăm.

Imaginea PSD nu ar avea de suferit, fiindcă nimeni nu se aşteaptă la prea multă verticalitate de la “comunişti”. În legătură că liberalii, lumea încă îşi mai face iluzii. Ca urmare, nu e OK ca alianţa să se realizeze acum. În 2012 se poate analiza dacă PD-L este sau nu pe ducă şi se poate vedea dacă e nevoie de un efort comun pentru îndepărtarea duşmanului sau, de fapt, bătălia se va da între PSD şi PNL.

Oricum, există alternative şi în 2012, chiar dacă lupta va fi cu PD-L (redenumit probabil până atunci). Se poate continua înţelegerea de la Colegiul 1: în colegiile unde sunt parlamentari PSD nu candidează liberali şi în cele unde sunt parlamentari PNL nu candideatză social-democraţi. Acolo unde sunt parlamentari PD-L sau UDMR mai vedem (dacă PD-L e puternic, se împart candidaturile între PSD şi PNL; dacă s-a erodat suficient, se poate lupta). Strategia ar avea şanse de succes mai ales dacă ar exista un vt uninominal pur.

Problema va fi la numirea guvernului, atunci când Băsescu va folosi din nou textul că alianţa nu este înregistrată. Totuşi, este destul de greu de crezut că PD-L nu se va eroda suficient pentru a fi depăşit de măcar unul dintre celelalte două partide (în principiu, de PSD) – depinde foarte mult şi ce greşeli va face opoziţia în aceşti ani.

În concluzie, ASL e bună numai pentru PSD în acest moment. Dacă se va lua o decizie înainte de 2012, aceasta va fi prematură. Totuşi, cred că e mai bine pentru liberali să se gândească la alternative.

Sunt (aproape) convins că filmul e trucat. Chiar dacă nu e, acţiunea lui Băsescu este prezentată într-un mod tendenţios. În ambele situaţii, Patriciu se crede mai deştept decât noi. Din păcate pentru el, mai bogat nu înseamnă mai deştept.Indiferent dacă filmul este sau nu trucat, Patriciu a minţit cu seninătate. Ştiu că e obişnuit să trateze cu fraieri, că doar numai păcălind fraierii a putut să se îmbogăţească atât de repede…

Aşadar, consider că acest individ nu are ce căuta în PNL şi ar trebui să fie dat afară. Nu lăsat să se retragă, ci exclus! Parcă Antonescu promova un alt gen de politică… Sau politica nouă se opreşte atunci când se ajunge în zona banilor?

Un pericol pentru  zona lui Băsescu este dat de lipsa de corenţă. Unii susţin că filmuleţul e trucat, fac analize frame cu frame etc. Alţii spun că Băsescu doar îl atinge pe copil.

Au apărut martori care susţin că nu s-a întâmplat aşa ceva. A apărut inclusiv femeia isterică şi copilul “lovit”. Amândoi au demontat acuzaţiile. Oare Patriciu ne va crede suficient de tâmpiţi încât să apară cu o femeie şi / sau un copil care să îi confirme afirmaţiile?

Dacă apărea filmul în campania pentru primul tur, oare ar mai fi ajuns Băsescu în finală?

Pentru mine e clar că l-a scos Patriciu! Ca urmare, Patriciu nu a vrut să ajungă Antonescu în finală. Nu vă place raționamentul meu?

A fost un “pumn” care a fost un dos de palmă, fără să se uite la copil. La prima vedere, pare o reacţie instinctivă; copilul pare să fi spus vreo trăznaie şi a fost pedepsit. Zâmbetul copilului arată că s-a simţit cu musca pe căciulă, deci ştie că a meritat-o. Cu siguranţă, nu l-a lovit foarte tare; o fi fost un gest în joacă…

Există şi posibilitatea să fie un trucaj. Apare un flash exact când copilul se “retrage”. Faţa i se albeşte, deci editarea grafică este mai simplă. Aşadar, în opinia mea, există suspiciunea unei şmecherii.

Dar, nu cred că e trucată chestia. Anastase s-a dat de gol. A (aproape) confirmat evenimentul şi nu a făcut decât să încerce să găsească circumstanţe atenuante, punându-i lui Ponta întrebări penibile despre eventuala reacţie a copilului său în urma unui atac asemănător.

Acuma vine Patriciu (care cică a spus aseară ceva despre “eveniment”) şi spune că nu are nicio legătură cu apariţia casetei. Mai spune că în 2004 nu avea probe şi de aceea a tăcut. Acuma spune că aseară nu ştia nimic, dar spera să apară o astfel de casetă.

Ăăăăă… spuneam că suntem inteligenţi! NU ŢINE!!!

Eu am de gând să vă votez deşi nu cred în dumneavostră ci doar în doctrina pe care o reprezentaţi. Nu mă atrage nicio persoană dintre cei 12 pretendenţi, aşadar am de gând să votez pentru un ideal. Ştiu că este pueril, ştiu că nu vă interesează, dar asta este…

Totuşi, dacă doriţi să nu mă răzgândesc, ar trebui să fie respectate câteva condiţii de bun simţ (dacă tot vreţi să avem o Românie a bunului simţ):

• ar trebui să nu prea îl mai pomeniţi pe domnul Patriciu (sau, cel puţin, să nu mai spuneţi că, în anumite condiţii, ar fi bun de prim-ministru);
• ar trebui să nu spuneţi că în ’90 s-a comportat altfel decât oribil;
• ar trebui să vă daţi seama că până să ajungeţi la Băsescu trebuie să treceţi de Geoană;
• ar trebui să nu mai sugeraţi cu zâmbetul pe buze un parteneriat de orice fel cu PSD;
• (va urma).

La un colţ de stradă se aude că domnul primar general candidează pentru ca Crin Antonescu să ajungă îl al doilea tur. Potrivit acestei teorii a conspiraţiei, Oprescu trebuie să scadă de la Geoană suficiente voturi încât Antonescu să treacă în faţa candidatului PSD. Eminenţa cenuşie din spatele acestui plan ar fi Dinu Patriciu.

Combinând cu ce am spus eu, putem obţine o teorie a conspiraţiei mai amplă.

Putem presupune fără teama de a greşi prea mult că Dinu Patriciu vrea ca Băsescu să plece de la Cotroceni. Mai putem presupune că nu prea îi pasă cine va fi viitorul preşedinte, atâta timp cât învingătorul va fi sponsorizat de el. Ne mai amintim că în 2004 Dinu Patriciu a cotizat şi la PSD şi la D.A.

Să presupunem că Oprescu face ce zice Patriciu şi ia voturi de la Geoană. Se spune că ia doar 10% din cele vreo 30% ale lui Geoană (care vin de la PSD). Cum Antonescu e pe la 20%, ar putea fi suficient. Dar, cum diferenţele de 2, 3, 5 procente nu prea pot fi prognozate, s-ar putea să iasă un pic altfel.

Ce s-ar întâmpla dacă Oprescu ar lua un pic prea mult? Poate ar trece de Geoană! De ce nu ar trece şi de Crin atunci?

De ce să nu credem că Patriciu joacă la două capete. Vrea să aibă două şanse din trei, motiv pentru care se luptă şi Oprescu şi Antonescu. Probabil că ar vrea să ajungă şi la Geoană, dar asta e mai greu. Oricum, sunt convins că, indirect, va cotiza şi la campania lui.

Aşadar, conspiraţia mai amplă este că Patriciu joacă la două capete şi speră ca unul dintre cei doi preferaţi ai săi să ajungă în turul al doilea în detrimentul lui Geoană. Păcat că, dacă nu se întâmplă ceva ieşit din comun, oricare dintre cei doi ar cam pierde confruntarea cu Băsescu…

Se zvoneşte că domnul care spunea că nu doreşte să ajungă prim ministru, ci preferă ca dimineaţa să bea cafeaua cu primul ministru s-a supărat pe protejatul său. Se pare că Patriciu s-a cam supărat pe Tăriceanu şi âl va susţine pe Crin Antonescu în lupta pentru şefia PNL. Şi cum în PNL se cam face ce vrea Patriciu,se pare că Tăriceanu are şanse din ce în ce mai mici de a rămâne la conducerea partidului. Singurul aliat cât de cât important al lui Tăriceanu a rămas Meleşcanu.

Uneori mă gândesc că, la un moment dat, Meleşcanu ar putea ajunge preşedinte PNL. Dacă s-ar întâmpla aşa ceva, s-ar ajunge în situaţia în care toate cele trei partide importante din Românie ar fi conduse de FSN-işti.