Blog de “analist politic”

Actualul fost ministru al economiei ne spune că el vroia să plece prin februarie – martie ca să se ocupe de partid, dar nu a făcut-o fiindcă, în condiţiile în care pe atunci existau discuţii cu FMI, noi l-am fi considerat un laş.

În primul rând, eu nu îmi aduc aminte de nicio misiune FMI prin februarie – martie. Chiar dacă ar fi fost, cu siguranţă nu a fost una importantă. Singura misiune “critică” a fost cea care a dus la măsurile luate de la 1 iulie, nu? Sau poate prin februarie – martie se lucra febril la a păcăli FMI încă odată. Parcă execuţia bugetară pe aprilie fusese cam ciudată; deci cifrele din fenruarie şi martie au fost cosmetizate; totuşi, mă îndoiesc că Videanu se pricepe la astfel de cosmetizări. Putea da comanda de participare la cosmetizare şi apoi pleca. De fapt, cred că şi înlocuitorul său ar fi putut da aceeaşi comandă la fel de simplu…

În al doilea rând, dacă domnul Videanu iubeşte mai mult partidul decât ministerul, ce l-a împiedicat să anunţe că doreşte să plece îniante de 1 septembrie (pe 30 august, de exemplu). Nu cumva a sperat că scapă şi a venit cu declaraţia (cererea) când şi-a dat seama că nu-şi mai poate păstra scaunul.

Declaraţia lui Videanu îmi aduce aminte de cea a Elenei Udrea care, înainte ca Lucian Croitoru să anunţe cabinetul pe care intenţionase să îl formeze, s-a trezit spunând că ea mai bine se ocupă de campania lui Băsescu decât să intre în eventualul nou guvern.

Din câte am văzut, cei şase noi miniştri sunt de la PD-L. Din câte ştiam, Vlădescu de la finanţe şi Dumitru de la agricultură erau independenţi. Avem următorul articol în Constituţie:

ARTICOLUL 85
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru şi numeşte Guvernul pe baza votului de încredere acordat de Parlament.

(2) În caz de remaniere guvernamentală sau de vacanţă a postului, Preşedintele revocă şi numeşte, la propunerea primului-ministru, pe unii membri ai Guvernului.

(3) Dacă prin propunerea de remaniere se schimbă structura sau compoziţia politică a Guvernului, Preşedintele României va putea exercita atribuţia prevăzută la alineatul (2) numai pe baza aprobării Parlamentului, acordată la propunerea primului-ministru.

În opinia mea, înlocuirea unor independenţi cu nişte pedelişti înseamnă schimbarea compoziţiei politice a guvernului; ca urmare, Parlamentul ar trebui să îşi dea acordul.

Există câteva motive pentru care acest lucru ar putea fi evitat:

• independent susţinut de PD-L e acelaşi lucru cu pedelist;
• Vlădescu şi Dumitru au intrat între timp în PD-L;
• Constituţia e opţională.

Pentru prima variantă cred că ar trebui să existe o decizie a CCR care să specifice acest lucru (cel puţin ar trebui precizate câteva exemple “istorice” când un alt premier a procedat într-un mod similar). Ar mai trebui ca Vlădescu şi Dumitru să fi avut chiar statutul de “independent susţinut de PD-L” şi nu statut de independent cum are, probabil, Oprea (parcă nu exista UNPR pe vremea investiturii acestui guvern).

Pentru a doua variantă este posibil ca Dumitru să se fi înscris în PD-L, dar mă îndoiesc că şi Vlădescu a făcut-o.

Istoria recentă a arătat că a treia variantă se află întotdeauna la dispoziţia actualilor guvernanţi…

Ieri, PD-L a avut şansa să îl trimită acasă pe Boc şi să se asigure că nu va dispărea de pe scena politică. Au preferat să păstreze ciolanul în forma actuală, sperând că lucrurile se vor schimba până în 2012 şi vor supravieţui.

Există un nene în PD-L pe care îmi place să îl numesc “idiotul de serviciu”. Nu ţin minte cum îl cheamă, dar a spus el că Boc mai poate încasa. E drept, mai poate! Dar oare e bine? Oare ştie încasa cum trebuie? Şi Tăriceanu a tot încasat cât a fost premier, dar a lăsat PNL-ul aproape de 20%. Va reuşi Boc acelaşi lucru?

Consider că cei de la PD-L au amânat inevitabilul. Există şansa să se descurce; existe şansa ca lucrurile să se rezolve; de fapt, există chiar şansa ca ceea ce fac ei chiar să fie soluţia corectă (deşi, am mari rezerve). Cu toate astea, există şansa să nu se descurce, există şansa ca lucrurile să nu se rezolve şi există şansa ca soluţia lor să nu fie cea corectă.

Continuu să cred că PD-L (cu Boc în frunte), urmează traseul PNŢCD din perioada 1997 – 2000. Nu par conştienţi că ar putea împărtăşi aceeaşi soartă. Oricum, ştiu ei mai bine…

Va mai exista o ocazie la iarnă când nemulţumirile populaţiei vor creşte din nou datorită eliminării diverselor subvenţii. S-ar putea ca şi atunci cei de la PD-L să se bazeze pe miracole externe şi să spere că până în 2012 românul va uita. S-ar putea să uite, dar ar trebui ca 2011 şi 2012 să nu fie ani la fel de răi ca 2010 sau, cel puţin, 2012 să fie mai bun ca 2011.

Dacă ratează toate ocaziile, PD-L ne va cadorisi un nou guvern PSD care să conducă timp de 4 ani în stilul lui Năstase…

Până atunci, cică avem remaniere. Aş paria că va fi sacrificat un nume greu (posibil din celebra tripletă) şi câţiva miniştri cam şterşi.

1. PD-L: 125 + 52 = 177
2. PSD + PC: 95 + 44 = 139
3. PNL: 53 + 22 = 75
4. UDMR: 22 + 9 = 31
5. Independenţi: 14 + 10 = 24
6. Minorităţi: 18 + 0 = 18
7. Fără grup: 6 + 0 = 6
8. Vacante: 1 + 0 = 1

În acest moment PSD, PNL şi independenţii fără grup au 139 + 75 + 6 = 220 de voturi; mai este nevoie de 16 trădători pentru ca o moţiune de cenzură să treacă. Mai pot conta probabil pe nişte senatori din grupul mixt care stau acolo fiindcă îi obligă regulamentul să facă parte dintr-un grup.

Deputatul PD-L (ales pe listele PNL, trecut și prin PSD / PDSR înainte de PNL) Ioan Timiș a decedat. Ca urmare, în scurt timp vom avea alegeri parțiale în Colegiul 3 al acestui județ.

Vor fi chemați pentru aș alege un nou reprezentant cetățenii din orașele Călan și Haţeg, precum și cei din comunele Baru, Băniţa, Boşorod, Bretea Română, Bunila, Cerbăl, Densuş, General Berthelot, Ghelari, Lelese, Lunca Cernii, Peştişu Mic, Pui, Răchitova, Râu de Mori, Sarimizegetusa, Sălaşu de Sus, Sântamaria Orlea, Teliucu Inferior, Topliţa, Toteşti.

După două parțiale bucureștene, avem acum parțiale în provincie (chiar pe la țară). Sunt curios ce va urma după duelurile Stroe vs. Honorius și Teo vs. Mincă. Aș paria pe niște iluștrii necunoscuți.

Sunt curios și dacă PSD și PNL vor avea fiecare câte un candidat. În 2008, locul de parlamentar a fost câștigat de PNL, dar alesul a ales să treacă la PD-L. De data aceasta chiar cred că PD-L nu are nicio șansă, deci bătălia se va da între PNL și PSD (liberalii vor dori să o câștige înainte de alegeri). Evident, va participa și Cernea fiindcă CCR i-a dat voie. Îi trebuie doar un buletin High Definition (poate nici atâta…).

Nu se mai întâmplă nimic… Nu mai am despre ce scrie. Să enumerăm evenimentele “importante” din ultima perioadă (în ordine aleatoare):

• Băsescu spune că dacă era el şef, criticii zburau; Boc spune că criticii nu zboară fiindcă el e simpatic;
• Ponta îi spune lui Geoană că poate pleca din PSD; Geoană spune că dacă i se va cere să fie premier, va accepta;
• PD-L scade în sondaje; PP creşte în sondaje;
• Dan Diaconescu nu mai apare la OTV; Dan Diaconescu s-a mutat la Realitatea TV;
• Am avut creştere econ0mică în al doilea trimestru; vom avea din nou scădere în al treilea.

În rest aşteptăm cu interes termenul de 1 septembrie precizat de Băsescu. Până atunci, mă aştept ca guvernanţii să se laude cu rezultatele deosebite ale guvernării care a făcut ca economia să ajungă pe plus chiar şi pentru o scurtă perioadă de timp. Dacă nu trebuia să crescă TVA-ul din cauza nesimţirii celor de la CCR, sigur creşterea ar fi continuat şi în al treilea trimestru, nu?

Următorul salariu al bugetarilor va fi redus cu 25%. Aceasta este luna în care se vor vedea primele efecte în masă ale măsurilor luate de guvern (reducerea salariilor bugetarilor și eliminarea portițelor prin care se evita plata unor taxe – drepturi de autor, PFA etc.).

Chestia cu creșterea TVA-ului a avut efecte minore asupra populației. Prețurile nu au crescut mai deloc. Dar, de data aceasta, efectele vor fi ceva mai mari. Va fi o lună în care nemulțumirile populației vor crește.

La sfârșitul lunii va expira și termenul lui Băsescu. La 1 septembrie vom vedea dacă va pleca cineva din guvern sau dacă vom avea un nou guvern.

Dacă acum PD-L a ajuns în sondaje pe la 12 – 15%, mă aștept ca până la sfârșitul lunii să coboare spre 10% (sau chiar mai puțin). Boc urmează destul de exact traiectoria lui Ciorbea… Se pare că primarii deveniți premieri nu sunt o soluție foarte bună pentru partidele din care provin aceștia.

Nemulțumirile mocnesc acum. Dacă nu se vor elibera curând, se vor strânge până la alegeri și vor izbucni atunci, ceea ce va însemna un PSD aproape de 50%, o tripletă PRM, PP, PCR care va trece de 25%, un PNL care va fi în opoziție până în 2016, un UDMR care va susține guvernul PSD și un PD-L în afara Parlamentului.

Dacă populația primește satisfacție, vom vedea dacă PD-L a învățat sau nu lecția PNȚCD. Dacă se va încăpățâna să guverneze, plecarea lui Boc va fi doar un foc de paie…

De asemenea, ar cam trebui să revină în discuție și diversiuni cu parlament unicameral, 300 de parlamentari şi vot uninominal pur. De asemenea, ar fi interesant de știut dacă Băsescu pregătește sau nu un referendum pentru 2012…

Aud că Cristian Preda a spus că votul obligatoriu este OK. M-am dezumflat repede când am văzut ce înțelege intelectualul europarlamentar profesor universitar de la PD-L. Cică votul obligatoriu e cam așa: cu șase luni înainte de alegeri mă duc (dacă vreau) să mă înscriu la vot; dacă mă înscriu și nu mă duc la vot iau amendă. Dacă nu mă înscriu nu-i bai, dar nu mai am voie să votez.

Așadar, cu șase luni înainte de alegeri, eu ar trebui să mă duc pe cine știe unde, să completez o cerere din spirit civic. Dacă am completat-o, atunci peste șase luni sunt obligat să votez. Parcă am totuși lucruri mai bune de făcut, cu șase luni înainte de alegeri. Sper că dacă m-am înscris și mă îmbolnăvesc, plec în delegație într-un colț al lumii unde România nu are consulat sau dacă a murit capra vecinului în ziua votului, totuși, scap de amendă. Dar, cine știe?

O chestiune minoră la care nu s-a gândit domnul Preda este că ar putea exista alegeri sau referendumuri care să nu fie anunțate cu șase luni înainte. De exemplu, un referendum pentru demiterea președintelui e anunțat cu doar o lună înainte. Alegerile anticipate sunt și ele anunțate doar cu câteva luni înainte; cam le fel și cu parțialele. Să zicem că nu i-a trecut prin cap.

O chestiune majoră la care nu s-a gândit domnul Preda este că votul este obligatoriu ca să crească prezența la vot. Dacă se aplică obligativitatea originală a domnului care credea și că trandafirului i-ar sta mai bine sub formă de măr, atunci aș paria pe o prezență la vot de maximum 20% la orice alegeri.

Poate asta e și ideea… Dacă prezența la vot este redusă, votanții sunt membri de partid și apropiați ai acestora. Așa ar mai putea avea și portocaliii un viitor care să sune bine.

Totuși, ce-ar fi să propunem un vot obligatoriu care să fie chiar obligatoriu?

Nu înţeleg deloc de ce vrea opoziţia să ajute Guvernul astfel ca legile austerităţii să fie puse cât de repede în acord cu Constituţia. Se putea tărăgăna suficient. Câteva explicaţii ar putea fi:

• opoziţia se teme că Guvernul ar putea renunţa la tăierea salariilor şi ar pierde începe să recâştige electorat
• opoziţia îşi dă seama că situaţia este cu adevărat gravă şi acceptă că tăierea respectivă este singura soluţia la îndemână acum;
• opoziţia este şantajată cumva;
• opoziţia este mituită cumva;
• opoziţia plănuieşte să accepte intrarea la guvernare în scurt timp (sau susţinerea unui nou guvern) şi doreşte ca viitorul nou executiv să nu trebuiască să pornească la drum cu măsuri nepopulare;
• opoziţia vrea dezbatere în Parlament pentru a arăta că votează tot împotrivă;
• opoziţia vrea să vadă dacă legile trec sau nu; dacă legile nu trec, ar putea trece o moţiune de cenzură?

Scenarii se pot face, dar sunt convins că îmi scapă ceva… Ponta a spus chiar că PSD va susţine eliminarea articolelor neconstituţionale. PD-L va fi de acord cu eliminarea şi legile vor trece.

Aşadar, oare ce se întâmplă de fapt?

Evenimentul moţiunii de cenzură de ieri a fost “trădarea” lui Teo. Am fost surprins să văd câtă lume a început să spună că era normal, că Teo era înţeleasă cu Piedone, etc. Toată lumea zicea că era de aşteptat ca aşa ceva să se întâmple. Ceea ce nu îmi amintesc eu este articolele acestor domni şi doamne în care să se spună că Teo va “trăda”. Acum, după ce faptul s-a consumat, mulţi spun că ei au spus că aşa ceva se va întâmpla.

Eu nu ţin minte decât un singur articol, scris la mişto, în care să se spună că Teo ar trebui să voteze pentru moţiune. Articolul inducea ideea că Teo va vota, totuși, de partea Guvernului. Îmi pare rău, dar nu găsesc acum link-ul respectiv. Cred că a fost cineva de la Leacul Durerii, dar nu știu cine. Aş vrea să văd câteva link-uri spre altele…

Pot să susţin şi eu că am ştiut / am bănuit / m-am aşteptat. Aş putea să aduc şi argumente cum ar fi acest articol în care spuneam că ar fi frumos ca Teo să se înscrie în alt grup parlamentar decât PD-L. Probabil aş fi la fel de penibil ca restul…

Dacă era atât de evident că Teo va trăda, oare de ce nu s-au prins şi pedeliştii? Știu că e plin de proști pe-acolo, dar nu sunt chiar toți analiștii chiar atât de deștepți…