Blog de “analist politic”

Data din titlu va fi ultima Zi Naţională pe care o va petrece Traian Băsescu în fruntea statului. Următorii 5 ani vor fi petrecuţi de preşedinte fie încercând să îşi găsească un loc în istorie, fie să-şi satisfacă clientela. Va face ce va dori - tind să cred că este atras de prima variantă.

Băsescu a jucat întotdeauna tare şi a câştigat mai tot timpul, nefiind dispus la compromisuri. Prima dată când am fost influenţat de înverşunarea lui Băsescu a fost în 1999. Era ministru la transporturi şi eu trebuia să ajung la Bucureşti pentru a lua de acolo avionul spre S.U.A. Când ajung în tren aflu că nu pleacă trenul, că unii blocară gările prin Bucureşti şi vroiau ca Băsescu să plece. Nu a cedat şi eu a trebuit să ajung în Capitală prin alte mijloace. M-a costat o grămadă de bani…

(more…)

Antonescu spune că dacă PNL intră la guvernare, atunci va suferi atacurile “partenerilor” şi va avea probleme în 2012.

Tăriceanu spune că dacă PNL nu intră la guvernare, atunci PD-L şi PSD vor impune un vot uninominal pur şi PNL va avea probleme în 2012.

Antonescu ignoră faptul că PD-L este acum vioara întâi la guvernare şi nu mai are posibilitatea de a ataca. Atacurile la adresa PSD nu au avut efect şi PSD nu a pierdut electorat în anul în care s-a aflat la guvernare.

Tăriceanu ignoră faptul că PNL are şansa de a creşte în opoziţie, că guvernarea este grea acum şi este posibil ca PD-L să se erodeze suficient de mult încât în 2012 să aibă surpriza că votul uninominal pur nu îi avatajează.

Ambii semnalează pericole reale, dar ambii ignoră contraargumentele pe care le-am amintit.

Ce va fi în 2012 va depinde, în mare măsură, de PNL. Luptele interne nu prea au cum să ajute. Liberalii trebuie doar să taxeze greşelile inerente ale actualului guvern.

Totuşi, nu depinde totul de ei. Liberalii trebuie să spere că pedeliştii o vor da în bară. Dacă guvernarea va fi în regulă, atunci PNL va pierde în 2012 indiferent dacă este acum la putere sau în opoziţie. E drept, e cam greu ca această guvernare să fie bună…

Politica românească nu este atât de spectaculoasă şi de surprinzătoare pe cât ne-ar plăcea nouă să credem. Băsescu nu a făcut niciodată mişcări spectaculoase când a trebuit să desemneze premieri.

În 2004 înţelegerea era ca Tăriceanu să ajungă premier şi aşa a fost. În 2008, candidatul PD-L era Stolojan şi el a fost desemnat. După retragerea acestuia, Boc a fost soluţia evidentă şi deloc surprinzătoare.

În 2009, la prima tentativă, se vehicula numele lui Croitoru. Nu a fost o surpriză pentru nimeni. La a doua tentativă, se vehicula numele lui Negoiţă (e drept, mai rar). Nu a surprins nici de data aceasta nominalizarea; eventual, a fost creat suspansul în momentul discursului.

Acum, se behiculează numele lui Boc. Oricât de penibil ar putea părea ca Boc să ajungă din nou premier şi oricât de greşite mi s-ar părea desemnarea şi acceptarea, cred că Băsescu îl va desemna din nou pe Boc.

Inspirat de aici, am început să fac scenarii despre viitorul guvern. Să vedem câteva presupuneri pe care le-am putea lua de bune:

• viitorul guvern se va forma în jurul PD-L;
• PD-L nu va putea forma singur guvernul;
• UDMR ar accepta aproape orice formulă de guvernare;
• liberalii ar putea intra în guvern doar dacă acesta nu este condus de unul dintre greii PD-L;
• PSD nu va face parte din viitorul guvern.

Ordinea nu este întâmplătoare; prima presupunere are, în opinia mea, cea mai mare şansă de a fi adevărate şi şansele scad spre finalul listei (scăderea nu este foarte mare).

Drumul spre o nouă majoritate este aproape de final. Mai e nevoie de o mână parlamentari. Aşadar, un guvern susţinut de PD-L şi UDMR ar fi posibil; pentru asigurarea succesului, ar fi nevoie de un premier cu greutate, iar Isărescu ar putea fi convins.

Totuşi, majoritatea ar fi firavă, legile organice ar trece cam greu; e mai bine dacă sunt cooptaţi liberalii sau o parte din ei. Totuşi, nu cred că PNL ar accepta ca guvernul să fie condus de unul dintre membrii de marcă ai PD-L. Aşadar, nu îi văd în fruntea guvernului pe Berceanu, Blaga sau Videanu. Nici Pogea nu cred că are ce căuta… Nici Udrea Negoiţă ar putea fi acceptabil; chiar şi Boc. Un independent ar părea mai acceptabil sau chiar un liberal apropiat de PD-L (cum ar fi Dăianu). Speculaţiile cu Tăriceanu cred că sunt exagerate…

Cât despre PSD… Unii cred că ar vrea să participe la o mare împăcare, dar nu cred că vor fi acceptaţi.

Pentru că, dacă ar fi fost un guvern fără PD-L, să fi văzut atunci grea moştenire! Ce spunea Boc despre Tăriceanu ar fi părut nimic faţă de ceea ce s-ar fi spus despre guvernul Boc. Probabil că Iohannis ar fi încercat să fie elegant, dar cei din jurul său nu şi-ar fi făcut astfel de probleme.

Aşa, mai trebuie să aşteptăm…

Băsescu a câştigat, deci locul lui Boc în fruntea PD-L nu este ameninţat.

Geoană a pierdut, deci locul lui în fruntea PSD este ameninţat. Cine l-ar putea înlocui? Se vorbeşte de Năstase, Mitrea sau Mazăre. Eu aş zice că, mai degrabă, ar fi Dan Nica.

Antonescu a pierdut şi el, deci şi locul lui în fruntea PNL este ameninţat. Pe el cine l-ar putea înlocui? Favoriţi ar fi Tăriceanu şi Orban. L-aş prefera pe primul…

(Acest articol se vrea a fi un răspuns parţial, incomplet şi exagerat la “întrebările” de aici.)

Stolojan a avut şansa de a fi premier din nou, dar a renunţat la oportunitatea respectivă.

Isărescu ar fi primit cu braţele deschise dacă ar dori să fie din nou premier, dar se pare că nu vrea.

Acum unii au fantezii cu Tăriceanu premier pentru a doua oară. Posibilitatea există, dar e minusculă.

Boc este încă premier (demis), deci chiar dacă el ar fi desemnat până la urmă şi ar trece de Parlament, nu cred că se va număra că este a doua oară.

Ceilalţi premieri ai României postcomuniste (Roman, Văcăroiu, Ciorbea, Vasile, Năstase) nu cred că au şansa să mai fie băgaţi în seamă vreodată.

Pe cei interimari prefer să nu îi enumăr, totuşi…

După ce ieri excludea o colaborare cu PD-L, astăzi Crin Antonescu declară că, totuşi, liberalii ar putea intra la guvernare dacă primesc premierul. Declaraţia a fost: PNL ar putea începe discuţii pentru formarea unui guvern cu condiţia ca premierul să fie un liberal. Deci, un liberal, nu Iohannis, da?

Antonescu urmează exemplul lui Tăriceanu din 2008 când acesta şi-a dorit să fie din nou premier. PNL joacă tare din nou! OooooKey.

Jocul tare l-a făcut pe Tăriceanu să ajungă în opoziţie şi să piardă preşedenţia partidului. Poate Antonescu e mai şmecher!

PNL a pierdut alegerile… De tot! Iremediabil!

A început deja lupta internă. Tăriceanu ar cam vrea la guvernare; Antonescu îi spune să se ducă în PD-L dacă vrea să guverneze. Ca fapt divers, pare o recunoaştere indirectă a faptului că PD-L trebuie să guverneze.

Dacă se continuă în stilul acesta, atunci nici nu mai este nevoie de vot uninominal pur pentru care liberalii să aibă o soartă asemănătoare ţărăniştilor.

Crin Antonescu a avut o şansă mare, a jucat-o şi a ratat-o. La mustaţă, dar a ratat-o! Cu o guvernare care a părut dezastruoasă în ochii electoratului, PNL trebuia să crească (mult!). Nu a crescut; a preferat să joace împotriva lui Băsescu şi a pierdut. Ar fi frumos să plece, aşa cum a promis.

Soarta liberalilor este pe muchie de cuţit. Numărul parlamentarilor lor se va reduce şi mai mult. Dacă vor intra la guvernare, ar putea fi scoşi ţapi ispăşitori pentru diverse chestiuni. Dacă nu vor intra, ar putea să nu prea mai fie băgaţi în seamă. În 2012 ar trebui să fie fericiţi dacă obţin 10%. Totuşi, o opoziţie consistentă şi vizibilă i-ar putea duce şi pe ei la 30%, nu? Guvernarea nu îi prea poate duce decât spre 5%.

Va exista probabil o luptă internă între duetul Antonescu - Orban pe de o parte şi Tăriceanu pe de altă parte. Dacă Antonescu se va retrage, atunci bătălia va fi între Orban şi Tăriceanu. Şi parcă Orban este aproape la fel de enervant ca Norica Nicolai. Aproape, dar nu foarte aproape!

În primul rând nu mi-a plăcut cum a tot dat-o înainte Boc (ajutat de PD-L) cu privilegiile. Am înţeles mesajul, dar ce-i prea mult strică.

Totuşi, cel mai mult m-a enervat Tăriceanu când s-a luat de Boc. L-a acuzat că stă în casă de protocol, ceea ce se pare că e fals. Oricum, a vrut să inducă ideea că Boc nu este curat ca lacrima aşa cum, probabil, crede opinia publică. Atacul a fost mârşav şi inutil.

Ştiu sigur că Boc nu e uşă de biserică, dar corupt nu este şi nici nu încearcă să obţină astfel de “foloase necuvenite”. Este foarte enervant pentru adversarii săi că nu îl au cu nimic la mână. Totuşi, astfel de invenţii sunt enervante. Boc este “sărac şi cinstit”; atât de cinstit cât poate fi un premier înconjurat de gloata din fruntea ţării şi atât de sărac cât este un demnitar care are salariu de câteva (mai multe) mii de lei.

Putem să îl criticăm pe Boc pentru multe; probabil este incompetent; probabil a vrut o pălărie prea mare; probabil face tot ce-i zice Băsescu; probabil face şi tot ce îi zice Udrea; cu toate acestea, nu cred că a făcut (cel puţin nu pe faţă) vreo chestie care i se poate reproşa din punct de vedere moral.

Nenea Boc este un nene simpatic… Ce bine era dacă rămânea la Cluj! Aşa, Clujul este condus de Apostu (şi grupul lui de interese) şi ţara a fost condusă de… (Habar n-am de cine, dar nu de Boc!)